Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2023 (2-3137/2022;) ~ М-2942/2022 от 16.11.2022

                                                                 Дело №

                                                        УИД: 91RS0№-67

                                            РЕШЕНИЕ

                    ИФИО1

      17 мая 2023 года                                                         <адрес>

         Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                   Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                ФИО8,

        рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело                  по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязательстве совершить определенные действия, -

                                             УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

      вселить ФИО3 и членов его семьи в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

      обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО9 и членам его семьи в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

      обязать ФИО2 предоставить ФИО3 ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

      определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

     - выделить в пользование ФИО3 и членов его семьи жилую комнату площадью 14,2 кв.м;

      -выделить в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 9,4 кв.м;

       - оставить в общем пользовании кухню, балкон, туалет, ванную, прихожую;

      определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещений - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из 2/3 доли от начисленной платы;

      обязать МУП «ЖЭК №» производить начисления и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 согласно его доли в праве собственности.

       Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Также ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли указанной квартиры. Право собственности на 1/3 доли и 1/3 доли указанной квартиры зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

         Собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, является ФИО2. Право собственности на 1/3 доли указанной квартиры зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

        Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в целом состоит из: прихожая площадью 5,4 кв.м; жилая комната площадью 9,4 кв.м; жилая комната площадью 14,2 кв.м; кухня площадью 7,8 кв.м; ванная площадью 2,4 кв.м; туалет площадью 1,0 кв.м; балкон 1,7 кв.м. <адрес> квартиры с учетом балкона составляет 41,9 кв.м, в том числе жилая площадь 23,8 кв.м.

        Однако, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и члены его семьи - ФИО5, ФИО6 не имеют возможности проживать в спорной квартире, поскольку этому препятствует ФИО2, которая пользуется спорной квартирой совместно с ФИО4, с которым ответчица состоит в фактических брачных отношениях.

       Для устранения ФИО3 препятствий в пользовании спорной квартирой, необходимо вселить его с членами семьи в данную квартиру и обязать ФИО2 передать ему ключи от входной двери в спорную квартиру. Поскольку спорную квартиру разделить невозможно, а сособственники спорной квартиры не могут достигнуть согласия относительно порядка пользования данной квартирой, то необходимо определит такой порядок. Также необходимо определить порядок и размер участия сособственников спорной квартиры в несении расходов по оплате коммунальных услуг и оплаты жилья. Поскольку управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым осуществляет МУП «ЖЭК №», то на данное предприятие должна быть возложена обязанность производить начисления и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения спорной квартире.

        Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора МУП «ЖЭК №» заменено на МУП КБ «Орджоникидзе».

       Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, МУП КБ «Орджоникидзе» исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика

       Истец ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования.

       Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований. В ранее предоставленных письменных возражениях ответчика и пояснениях представителя ответчика в ранее состоявшемся судебном заседании указывалось на то, что ФИО2 никогда не препятствовала ФИО3 и членам его семьи вселиться в спорную квартиру. ФИО3 и члены его семьи никогда не проживали в спорной квартире, поскольку постоянно проживают по адресу: <адрес>. ФИО3 и его жена трудоустроены в <адрес>, сын учится в школе <адрес>. Ранее ФИО3 принадлежала 1/3 доли спорной квартиры, а ФИО2 принадлежала 2/3 доли спорной квартиры. После того, как ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году подарила 1/3 долю своему сыну ФИО3, последний стал собственником 2/3 доли спорной квартиры. ФИО2 переехала на постоянное проживание к своему сыну ФИО3 в <адрес>, и они имели намерение продать спорную квартиру. Однако, после того, как в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, последняя вернулась проживать в спорную квартиру. ФИО3 ранее не обращался к ФИО2 с просьбой передать ему экземпляр ключей от входной двери в спорную квартиру. В квартире по адресу: РК, <адрес>, вместе с ФИО2 длительное время проживает ФИО4, зарегистрированный по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак. В случае определения порядка пользования спорной квартирой, ФИО2 необходимо предоставить в пользование жилую комнату площадью 14,2 кв.м., поскольку ответчица является инвали<адрес> группы, по медицинским показаниям нуждается в постоянном уходе и данный уход ей может оказать ее муж ФИО4, проживающий вместе с ней. ФИО3 никогда не обращался в МУП «ЖЭК №» относительно раздела лицевого счета и выдачи документов относительно отдельной оплаты коммунальных услуг и оплаты жилья соразмерно своей доли в спорной квартире. В связи с чем, данные требования являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

         Третье лицо МУП КБ «Орджоникидзе», при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не уведомило, об отложении судебного заседания не просило.

         Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

          В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению неявившихся участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

       Суд, выяснив мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным ниже.

       Судом установлено, что ФИО3 на основании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 90:24:070601:1764, расположенной по адресу: <адрес>. Также ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли указанной квартиры. Право собственности на 1/3 доли и 1/3 доли указанной квартиры зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

             Собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, является ФИО2. Право собственности на 1/3 доли указанной квартиры зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

        Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в целом состоит из: прихожая площадью 5,4 кв.м; жилая комната площадью 9,4 кв.м; жилая комната площадью 14,2 кв.м; кухня площадью 7,8 кв.м; ванная площадью 2,4 кв.м; туалет площадью 1,0 кв.м; балкон 1,7 кв.м. <адрес> квартиры с учетом балкона составляет 41,9 кв.м, в том числе жилая площадь 23,8 кв.м.

        Согласно лицевому счету, предоставленному КБ МУП «Орджоникидзе», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО4 пояснили, что истец ФИО3 не проживает в квартире по адресу: <адрес>, и у него не имеется ключей от данной квартиры. В данной квартире проживает ФИО2 и ФИО4, которые пользуются всеми помещениями этой квартиры. С сентября 2022 года между ФИО3 и ФИО2 возникли конфликтные отношения, которые до настоящего времени не урегулированы, и указанные лица не пришли к соглашению относительно порядка пользования спорной квартирой.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

       Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

       Собственник жилого помещения, как установлено ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

       Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

      Таким образом, законом установлено, что собственники долей (сособственники), пользуясь, владея и распоряжаясь своей собственностью, должны действовать согласованно, не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе другого сособственника.

       Поскольку собственникам принадлежат доли, а не конкретные комнаты, то следует учитывать идеальную природу этих долей. Это означает, что доли выражены не в натуре в виде конкретной площади (комнаты), т.е. собственники соразмерно своей доли владеют всеми помещениями, а размер долей может не совпадать с фактическими площадями имеющихся помещений.

        Поэтому сособственники долей вправе пользоваться всей квартирой согласованно, а для исключения конфликта - договариваться письменно или устно, кто в какой комнате живет.

        При разрешении требований о вселении в <адрес> в <адрес>, <адрес> ФИО3, являющегося сособственником данной квартиры, суд исходит из следующего.

        Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение, как для собственного проживания, так и для проживания членов своей семьи.

       В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

       По смыслу вышеприведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) и предоставлению участнику долевой собственности для проживания всего жилого помещения, право иного сособственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.

       Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами по делу, в спорной квартире истец ФИО3, а также ФИО5, ФИО6, 2007 года рождения, не проживают.

       Также судом установлено, что ФИО2, как сособственник, единолично пользуется спорной квартирой, вместе с ней в данной квартире проживает зарегистрированный по адресу этой квартиры ФИО4, с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак.

        Таким образом, восстановить права сособственника спорной квартиры ФИО3 возможно путем его вселения в спорную квартиру.

        Прописка отменена с ДД.ММ.ГГГГ Вместо нее Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" введена регистрация, которая применяется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

        Регистрация - это административный акт, который не порождает жилищных прав, а лишь подтверждает преимущественное проживание граждан по указанному при регистрации адресу.

        В связи с изложенным, а также с учетом того, что истцом не конкретизированы члены семьи относительно которых он заявляет исковые требования о вселении в спорную квартиру, устранении препятствий в пользовании спорной квартирой и об определении порядка пользования данной квартирой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных исковых требований в части членов семьи истца.

       С учетом необходимости урегулирования правоотношений относительно возможности совместного пользования спорной квартирой, суд считает возможным определить порядок пользования спорной квартирой между сторонами.

       Поскольку предложенный истцом порядок пользования спорной квартирой, позволяет сторонам пользоваться отдельными жилыми комнатами, и, при этом, истцу выделяется в пользование жилая комната, размеры которой не превышают приходящиеся на идеальную долю истца, которая является большей, нежели доля ответчика, то суд считает возможным определить порядок пользования согласно данному варианту.

      Таким образом, суд считает возможным определить порядок пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

         Выделить в пользование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату, площадью 14,2 кв.м;

        Выделить в пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату, площадью 9,4 кв.м;

          Оставить в общем пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места общего пользования: прихожую площадью 5,4 кв.м, кухню площадью 7,8 кв.м, ванную площадью 2,4 кв.м, туалет площадью 1,0 кв.м, балкон площадью, 7 кв.м.

        Также суд считает возможным возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ключи от входной двери в квартиру с кадастровым номером 90:24:070601:1764, расположенную по адресу: <адрес>.

       В материалах дела отсутствуют сведения относительно того, что истец обращался в МУП «ЖЭК №», а в последующем в МУП КБ «Орджоникидзе» относительно раздела лицевого счета соразмерно принадлежащей ему 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

         В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

        Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

     1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

     2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

     3) плату за коммунальные услуги.

       Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

       Согласно статье п. п. 1, 2, 7, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

       Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

       В ходе рассмотрения гражданского дела истец и ответчик фактически указывали на конфликтные отношения между ними, отсутствия желания для общения по каким-либо вопросам.

       Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

       В абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

       Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об определении порядка и установлении размера участия в расходах на содержание принадлежащего ФИО3 и ФИО2 спорного жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально долям (2/3 доли – ФИО3 и 1/3 доли – ФИО2) в праве общей долевой собственности с выдачей отдельных платежных документов.

       При определении надлежащих ответчиков по делу суд считает, что таковым является ФИО2, так как ввиду действий последней, возник настоящий спор об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Доказательства нарушения каких-либо прав истца со стороны МУП «ЖЭК №», а в последующем МУП КБ «Орджоникидзе» в порядке ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено, доводов об этом в исковом заявлении не содержится.

       В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца в части возложения обязанности на МУП КБ «Орджоникидзе» (до реорганизации МУП «ЖЭК №») разделить лицевые счета и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обслуживанию жилья по адресу: <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные излишне.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

        Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                              РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

       Вселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

       Определить порядок пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

         Выделить в пользование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату, площадью 14,2 кв.м.

         Выделить в пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату, площадью 9,4 кв.м.

          Оставить в общем пользовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места общего пользования: прихожую площадью 5,4 кв.м, кухню площадью 7,8 кв.м, ванную площадью 2,4 кв.м, туалет площадью 1,0 кв.м, балкон площадью, 7 кв.м.

        Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ключи от входной двери в квартиру с кадастровым номером 90:24:070601:1764, расположенную по адресу: <адрес>.

          Определить следующий порядок и размер участия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате капитального ремонта, обслуживания жилья, вывозу мусора, коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/3 доли от всех начислений по указанным услугам.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли от всех начислений по указанным услугам.

        Настоящее решение является основанием для начисления оплаты за коммунальные услуги, по капитальному ремонту, обслуживанию жилья и вывозу мусора за указанную квартиру в соответствии с указанными долями путем выдачи отдельных платежных документов.

        В удовлетворении иной части исковых требований, отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий:                                        Быстрякова Д.С.