Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2023 (2-7821/2022;) от 22.12.2022

                                                                     Дело №

                                                                  УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Истец ООО МК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 28.03.2019г. по 06.09.2022г. включительно в размере 50812,00 руб., из которых: 50750,00 рублей – сумма основного долга, 62,00 руб. – почтовые расходы, уплаченную гос/пошлину в размере 1722,50 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между ООО МК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный договор займа № от 28.03.2019г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца(www.lime-zaim.ru).

По условиям договора уплата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом производится единовременно одним платежом не позднее срока возврата, процентная ставка 547,500% годовых, при каждом продлении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу в дату заключения соответствующего соглашения об изменении индивидуальных условий договора задолженность по процентам за пользование займом, рассчитанную на эту дату, исходя из процентной ставки по договору, суммы займа, количества дней, прошедшего с даты выдачи займа, а также уплаченных ранее процентов за пользование займом.

Истец также указывает на то, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Как указывает истец, свои обязательства он выполнил в полном объеме, выдал ответчику заемные денежные средства в сумме 14500,00 рублей, что подтверждается информацией о платежах от 10.03.2020г. Судебный приказ от 16.09.2020г. по которому с ответчика взыскана задолженность, Определением мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от 10.11.2021г., отменен.

Истец принимал меры по досудебному урегулированию спора, направлял напоминания, однако, ответчик до настоящего времени не исполнила требование истца, задолженность не погасила, договор не продлила, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что послужило для истца основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.09.2022г. сроком на один год, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 14500,00 рублей (л.д.2).

По условиям договора, срок возврата займа – 27.04.2019г. уплата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом производится единовременно одним платежом не позднее срока возврата, процентная ставка 547,500% годовых, при каждом продлении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу в дату заключения соответствующего соглашения об изменении индивидуальных условий договора задолженность по процентам за пользование займом, рассчитанную на эту дату, исходя из процентной ставки по договору, суммы займа, количества дней, прошедшего с даты выдачи займа, а также уплаченных ранее процентов за пользование займом (л.д.5).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, стороны согласовали ответственность по договору в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (п.12 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдал ответчику заемные денежные средства в сумме 14500,00 рублей, что подтверждается копией информации о платеже от 10.03.2020г. (л.д.15).

Как установил суд, подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, доказательств возврата суммы займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила, расчет истца не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (статьи 807, 809, 810, 382, 388, 389 ГК РФ, положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Закон № 151-ФЗ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых, поскольку факт заключения 28.03.2019г. договора потребительского займа № между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1, а также ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение.

В обусловленный договором срок сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком не возвращены.

Как следует из установленных обстоятельств дела, ФИО4 заключила письменный договор займа с ООО МК «Лайм-Займ», подписала график платежей к договору займа, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

ФИО1 согласилась на условия договора, договор займа ею не оспорен, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, материалами дела подтвержден.

Таким образом, факт заключения договора потребительского займа                    № от 28.03.2019г. и получение денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение, ответчик сумму займа с начисленными процентами в установленный договором срок не возвратила, на момент рассмотрения спора не представила доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 1662,29 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 04 10 №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МК «Лайм-Займ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от 28.03.2019г. № в размере 50812,00 руб., из которых: 50750,00 рублей – сумма основного долга, 62,00 руб. – почтовые расходы, уплаченную гос/пошлину в размере 1722,50 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                                В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий судья                                                              В.М. Беляева