Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2024 от 29.03.2024

Материал № 4/7-3/2024                     КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года                      Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Исмаиловой В.С.,

осужденного Цыпляка Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости в отношении Цыпляка Д.Б., ....., осужденного:

..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением об отмене Цыпляку Д.Б. условного осуждения до истечения испытательного срока и о снятии судимости по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

В обоснование представления указано, что в период испытательного срока Цыпляк Д.Б. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ....., на момент подачи представления истекло более половины испытательного срока.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Исмаилова В.С. доводы представления поддержала в полном объеме, дополнила, что на дату рассмотрения представления сведений о привлечении осужденного к административной или уголовной ответственности не имеется, осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания как основного, так и дополнительного не допускал, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Осужденный Цыпляк Д.Б. в судебном заседании просил удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор Самигуллин Н.З. считает возможным, с учетом характеризующих данных осужденного, мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, представление заявителя удовлетворить.

Суд, заслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Указанная норма закона предусматривает специальный вид освобождения от отбывания осужденным наказания. Применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда, поэтому, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденного и его исправлении.

Из представленных материалов следует, что на момент подачи представления Цыпляк Д.Б. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором Березниковского городского суда от ....., что позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об отмене условного осуждения и снятия судимости.

При принятии решения суд учитывает, что осужденный нарушений обязанностей, возложенных на него судом при условном осуждении, не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ....., имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны, на момент вынесения приговора от ..... иных судимостей не имел.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный Цыпляк Д.Б. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене со снятием судимости.

Руководствуясь ст.3 97, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. в отношении Цыпляка Д.Б. удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость в отношении Цыпляка Д.Б., ....., по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         /подпись/             Шелепова Н.С.

Копия верна. Судья