Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2022 от 30.09.2022

Дело № 1- 493/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г.                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Шачнева В.В.

защитника- адвоката Горина Ю.А.

подсудимого Грудинко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Грудинко А.И., рожденного <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополь по ч. 2 ст. 187 УК Украины (с учетом определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией принадлежащего осужденному имущества, в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с конфискацией принадлежащего осужденному имущества, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с УК Российской Федерации, по которому считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества, штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без конфискации имущества, штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Грудинко А.И., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополь по ч. 2 ст. 187 УК Украины, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> приговор Гагаринского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с УК Российской Федерации и считать Грудинко А.И. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без конфискации имущества, штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без конфискации имущества, штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением следующих обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с официальной работой); запрет пребывания в местах продажи разливной и спиртосодержащей продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Грудинко А.И. продлен административный надзор на 6 месяцев со всеми ранее установленными решением Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями, а также установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в территориальный орган ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику территориальным ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Грудинко А.И. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом.

Так, Грудинко А.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно с целью неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, по личным мотивам, для удовлетворения своих потребностей неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь, вступившем в законную ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

После этого Грудинко А.И., действуя в продолжение преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ допустил потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах- у <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, то есть вне места своего жительства, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, Грудинко А.И. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде неявки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По предъявленному обвинению подсудимый Грудинко А.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Грудинко А.И. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Грудинко А.И. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Грудинко А.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Грудинко А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Грудинко А.И. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Грудинко А.И. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против правосудия.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Грудинко А.И. <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает по найму, среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грудинко А.И. суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- наличие <данные изъяты>; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

Указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает таковым, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации является длящимся. Несоблюдение установленных судом административных ограничений было допущено Грудинко А.И. несколько раз в течение года. В связи с чем, его нахождение в состоянии опьянения, вызванном потреблением ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции, не может свидетельствовать о нахождении его в таковом состоянии на протяжении всего указанного периода совершения инкриминируемого ему преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, так как Грудинко А.И. является трудоспособным лицом, имеет постоянный ежемесячный заработок, а также с учетом имущественного и материального положения подсудимого и его семьи.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного Грудинко А.И. и его семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие у него постоянного стабильного дохода, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Грудинко А.И., взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грудинко А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Выплатить назначенную сумму штрафа единовременным платежом, перечислив его по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополь (УМВД России по г. Севастополь, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Грудинко А.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Горину Ю.А. за оказание им юридической помощи подсудимому Грудинко А.И., отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы на поднадзорного Грудинко А.И., хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                    И.В. Гончаров