Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 от 15.08.2014

Дело № 1-6/2014 г.                                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года                                                                 с. Большое Игнатово

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б.,

подсудимого Гришенков С.В.,

защитника - адвоката Куркина Н.И., представившая удостоверение № 193, выданное Управлением Минюста РФ по РМ 27.12.2002 года и ордер № 94 от 10 сентября 2014 года,

         представителя потерпевшего - ТСЖ «Возрождение плюс» ФИО7,

          представителя потерпевшего - Администрации Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО8, выступающей на основании доверенности № от 03.07. 2014 года,

при секретаре судебного заседания Нораевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гришенков С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении: дочь - Гришенкову Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Гришенкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ЖСК» в должности директора, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гришенков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Он же совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10 января 2011 года Гришенкову С.В., принятому Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на работу в ТСЖ «Возрождение плюс» в качестве инженера, председателем ТСЖ «Возрождение плюс» ФИО1 была выдана доверенность на предоставление интересов организации, согласно которой Гришенкову С.В. поручалось представлять интересы ТСЖ «Возрождение плюс» во всех учреждениях и предприятиях с предоставлением следующих прав: получать документы, подавать заявления, вести дела, заключать от имени доверителя, в том числе подписывать и скреплять печатью договоры, акты приема передачи выполненных работ, о чем было известно учредителям и работникам ТСЖ «Возрождение полюс».

В начале октября 2011 года, точная дата не установлена у Гришенкова С.В., выполняющего функции председателя правления ТСЖ «Возрождение плюс», пользовавшегося всеми правами и полномочиями, установленными Уставом и Инструкцией для председателя правления, возник умысел на хищение денежных средств путем обмана при ремонте крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который обслуживался ТСЖ «Возрождение плюс». Гришенкову С.В., изначально зная о выделении администрацией Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района РМ денежных средств на ремонт крыши, решил сделать ремонт за свой счет, а при сдаче работ предоставить в администрацию подложные документы с завышенным объемом и стоимостью выполненных работ. Реализуя свои преступные намерения, Гришенкову С.В. организовал проведение работ по ремонту крыши в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактическая стоимость выполненных работ составила № рублей, оплаченная Гришенкову С.В. своими личными денежными средствами. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ Гришенкову С.В., осуществляя задуманное, составил не соответствующий действительности акт о приемке выполненных работ от 14 октября 2011 года по ремонту крыши на сумму № рублей. Далее, в этот же день, он в служебном кабинете ТСЖ «Возрождение плюс», составил договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту между ТСЖ «Возрождение плюс» и администрацией Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района РМ на сумму № рублей, подготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму № рублей и, включая акт о приемке выполненных работ, подписал указанные документы от имени ФИО1, при этом умышленно завысил объем и стоимость выполненных им работ на № рублей с целью последующего их хищения, в последующем предоставив указанные фиктивные документы главе администрации Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района РМ ФИО2, который, не зная о преступных намерениях Гришенкову С.В., их подписал. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ТСЖ «Возрождение плюс» с расчетного счета администрации Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района РМ были перечислены денежные средства в сумме № рублей. В этот же день Гришенкову С.В., используя свое служебное положение, в служебном кабинете ТСЖ «Возрождение плюс», в продолжение своего преступного умысла, с целью перечисления денежных средств на свой личный расчетный счет составил фиктивный договор № о производстве ремонта жилого дома, заключенный между ТСЖ «Возрождение плюс» и Гришенкову С.В., как физическим лицом на сумму № рублей,а также фиктивные акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму № рублей и подписал указанные документы от имени ФИО1, в соответствии с которыми, работы по ремонту дома, оплаченные администрацией, были по «субподряду» проведены Гришенкову С.В., как физическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «Возрождение плюс» на расчетный счет Гришенкову С.В. на основании предоставленных им в бухгалтерию ТСЖ «Возрождение плюс» документов, и по указанию последнего были перечислены денежные средства в сумме № рублей, из которых № рублей Гришенкову С.В. похитил. 3кая сал проведение ремонтыных работ по ремонту жилого многоквартирного дома, расположенного по ул.

     Таким образом, Гришенкову С.В., используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана администрации Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района РМ в сумме № рублей, чем причинил последней имущественный вред в размере № рублей.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СМФ «Ичалковская» по договору подряда с ТСЖ «Возрождение плюс» осуществлялся капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, сверх установленной проектно-сметной документацией, по устной просьбе Гришенкову С.В., ООО СМФ «Ичалковская» был произведен еще ремонт двух подъездов указанного дома, который включал в себя устройство лестниц в количестве двух штук, окраску стен и потолков водоэмульсионными красками. Работы по ремонту подъезда были осуществлены силами и на средства ООО СМФ «Ичалковская» по устной с Гришенкову С.В. договоренности, и оплачены им не были.

В начале октября 2012 года, точная дата не установлена, у Гришенкову С.В., выполняющего функции председателя правления ТСЖ «Возраждение плюс» по доверенности, возник умысел на хищение денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс», путем документального оформления уже выполненных ООО СМФ «Ичалковская» работ по ремонту подъездов вышеуказанного многоквартирного дома. С этой целью, Гришенкову С.В. попросил индивидуального предпринимателя ФИО3, которого он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключить с ТСЖ «Возрождение плюс» договор подряда на ремонт подъездов в вышеуказанном доме, пояснив, что никаких работ выполнять не надо, а только необходимо было вернуть в дальнейшем переведенные на счет денежные средства, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать задуманное, Гришенкову С.В., составил фиктивный акт о приемке выполненных работ по ремонту подъездов в многоквартирном жилом доме на сумму № рубля № копейка. Затем, в этот же день Гришенкову С.В. в служебном кабинете ТСЖ «Возрождение плюс», действуя от имени председателя правления ТСЖ «Возрождение плюс» и наделенный его полномочиями и правами, используя свое служебное положение, составил фиктивные договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ТСЖ «Возрождение плюс» по ремонту подъездов в вышеуказанном многоквартирном доме на сумму № рубля № копейка, и подготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму № рубля № копейка, датированные ДД.ММ.ГГГГ, которые, включая акт о приемке выполненных работ, подписал от имени ФИО1 Объем ремонтных работ, указанный в данных документах, был фактически ранее выполнен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СМФ «Ичалковская» в ходе проведения капитального ремонта указанного дома. Продолжая реализовывать задуманное, с целью хищения вверенных ему денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс», Гришенкову С.В., в этот же день в <адрес> встретился с индивидуальным предпринимателем ФИО3, который по ранней договоренности подписал, предоставленные Гришенкову С.В. документы. После чего ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «Возрождение плюс» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 на сновании предоставленных Гришенкову С.В. в бухгалтерию ТСЖ «Возрождение плюс» фиктивных документов и по указанию последнего были переведены денежные средства в сумме № рубля № копейка, которые ФИО3 по ранней договоренности с Гришенкову С.В., обналичил. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в служебном кабинете ТСЖ «Возрождение плюс», расположенном по вышеуказанному адресу передал Гришенкову С.В. денежные средства в сумме № рубля № копейка, которые последний похитил.

Таким образом, Гришенкову С.В., используя свое служебное положение, совершил присвоение, то есть хищение денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс» в сумме № рубля № копейка, вверенного виновному, чем причинил последнему имущественный вред в размере № рубля № копейка.

В конце сентября 2012 года заместителем начальника государственной жилищной инспекции Республики Мордовия ФИО4 проводилась проверка готовности многоквартирных домов, обслуживаемых ТСЖ «Возрождение плюс» к отопительному сезону. По результатам проверки, за выявленные нарушения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником государственной жилищной инспекции Республики Мордовия ФИО5, Гришенкову С.В., как главный инженер ТСЖ «Возрождение плюс» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, у Гришенкову С.В., находящегося в служебном кабинете ТСЖ «Возрождение плюс» возник умысел на оплату штрафа по ранее наложенному на него, как на физическое лицо, указанному административному взысканию, из средств ТСЖ «Возрождение плюс».

С этой целью, Гришенкову С.В. в дневное время указанного дня, находясь в вышеуказанном помещении, реализуя возникший умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс», из корыстных побуждений, с целью оплаты возложенного на него административного штрафа в сумме № рублей, действуя от имени председателя правления ТСЖ «Возрождение плюс» и наделенный его полномочиями и правами, используя свое служебное положение, дал бухгалтеру ТСЖ «Возрождение плюс» ФИО6, находящейся в его прямом служебном подчинении, заведомо незаконное указание составить платежное поручение для оплаты штрафа в размере № рублей. В это же день ФИО6, исполнила указание последнего и подготовила платежное поручение № 9, датированное ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, которое он подписал от имени ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислила с расчетного счета ТСЖ «Возрождение плюс на расчетный счет Управления федерального казначейства МФ РФ по РМ с указанием получателя платежа - Государственная жилищная инспекция РМ, денежные средства в сумме № рублей в счет оплаты штрафа, наложенного на Гришенкову С.В., как на физическое лицо, при этом из его заработной платы денежные средства в счет компенсации растраченных им денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс», удержаны не было.

Таким образом, Гришенкову С.В., используя свое служебное положение, совершил растрату, то есть хищение денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс» в сумме № рублей, вверенного виновному, чем причинил последнему имущественный вред в размере № рублей.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гришенкову С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что осознает последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

         В судебном заседании подсудимый Гришенкову С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав вину в полном объеме, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Куркина Н.И. ходатайство подсудимого Гришенкову С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в связи с согласием подсудимого Гришенкову С.В. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель - прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаев Н.Б. не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: Администрации Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО8, Товарищества собственников жилья «Возрождение плюс» ФИО7 суду пояснили, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют, гражданский иск заявлять не желают, претензий какого либо характера к Гришенкову С.В. не имеют, в связи с тем, что имущественный ущерб Гришенкову С.В. добровольно возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Гришенкову С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО8, ФИО7 не возразили против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное Гришенкову С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришенкову С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства надлежащим должностным лицом с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Право подсудимого Гришенкову С.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

На основании статей 314, 315, 316 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует преступные действия Гришенкову С.В.:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактухищения денежных средств в сумме № рублей мошенническим путем, посредством составления не соответствующих действительности документов по ремонту крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который обслуживался ТСЖ «Возрождение плюс»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту присвоения денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс» в сумме № рубля № копейка, путем документального оформления уже выполненных ООО СМФ «Ичалковская» работ по ремонту подъездов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту растраты денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс» в сумме № рублей, путем дачи бухгалтеру ТСЖ «Возрождение плюс» ФИО6, находящейся в его прямом служебном подчинении, заведомо незаконного указания составить платежное поручение для оплаты штрафа в размере № рублей, наложенного на Гришенкову С.В., как на физическое лицо, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Вменяемость подсудимого Гришенкову С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы он отвечал логично и последовательно, согласно имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ «Большеигнатовская ЦРБ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том №3 л.д.141).

       При назначении вида и меры наказания за совершенные Гришенкову С.В. преступления, суд, в соответствии со статьей 6, а также положениями части 1 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

       Из материалов уголовного дела следует, и в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причинённый Гришенкову С.В. в результате преступных действий, потерпевшим: администрации Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, ТСЖ «Возрождение плюс» добровольно возмещен в полном объеме (том № 3 л.д.86,87, 93,94).

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришенкову С.В. в силу ст.61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка - Гришенкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка - Гришенкову Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гришенкову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

       Преступления, которые совершил Гришенкову С.В., согласно статье 15 УК Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений.

       Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства, совершенных Гришенкову С.В. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и реальную степень общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, фактические обстоятельства дела, признание вины, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Гришенкову С.В., руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд считает, возможным исправление Гришенкову С.В. без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Учитывая личность подсудимого Гришенкову С.В., обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им преступлений, а также совокупность смягчающих наказание Гришенкову С.В., его материальное положение и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями частей 3 статьи 159, части 3 статьи 160, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на Гришенкову С.В., назначая ему условное осуждение, исполнение определенных обязанностей, а именно встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

        Исключительных обстоятельств, влияющих на назначение Гришенкову С.В. более мягкого наказания, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

         При назначении Гришенкову С.В. наказания, суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенное подсудимому Гришенкову С.В. вид и мера наказания достаточны для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

       Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришенков С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств администрации Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия в размере № рублей) в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенного виновному денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс» в размере № рубля № копейка) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения путем растраты, с использованием своего служебного положения, вверенного виновному денежных средств ТСЖ «Возрождение плюс» в размере № рублей) в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гришенков С.В. наказание в виде 2(двух) лет 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Гришенкову С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гришенков С.В. исполнение определенных обязанностей: а именно встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

       Меру процессуального принуждения подсудимому Гришенков С.В.- обязательство о явке в суд оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

       С вещественных доказательств по уголовному делу - договора № на выполнение работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акта по приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на 1 листе, возвращенные органами предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО8; постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, почтового конверта, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на 1 листе, журнала расчетов на оплату труда ТСЖ «Возрождение плюс» за 2012-2014 года на 44 листах, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акта о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, договора подряда на выполнение работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля № копейка на 1 листе, договора № о производстве ремонта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, устава ТСЖ «Возрождение плюс» на 15 листах, приложения № со списком домов на 1 листе, доверенности на предоставление интересов организации от 10
января 2011 года на 1 листе, должностной инструкции председателя
правления ТСЖ «Возрождение плюс» на 7 листах, должностной инструкции
главного инженера ТСЖ «Возрождение плюс» на 3 листах, книги приказов
ТСЖ «Возрождение плюс» на 32 листах, возвращенные органами предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО7, снять ограничения, связанные с хранением в качестве вещественных доказательств.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                             Н.В.Комова