Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-394/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-394/2023                                  

УИД № 33RS0002-01-2023-004365-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                      г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Битюкова Д.С.,

подсудимого Гончарова В.В.,

защитника – адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.ФИО1 наказание в виде обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 260 часов),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...> <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...> г.ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут у ФИО1, находившегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», реализуя который около 18 часов 10 минут указанного дня ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, подошел к стеллажу магазина и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа следующий товар:

- жидкое средство марки «Tide Color» в количестве 2 шт. объемом 1,235 л. каждое стоимостью 482 руб. 60 коп. за 1 шт., всего на сумму 965 руб. 20 коп.;

- жидкое средство марки «Tide Color Аромат лаванды/берез.воды» в количестве 2 шт. объемом 1,235 л. каждое стоимостью 482 руб. 60 коп. за 1 шт., всего на сумму 965 руб. 20 коп.;

- средство для стирки марки «Losk» гель аромат орхидеи в количестве 1 шт. объемом 1,46 л. стоимостью 271 руб. 50 коп., а всего товара на сумму 2201 рубль 90 копеек.

Удерживая взятые товары при себе, спрятав в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 2201 рубль 90 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...> <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у ФИО1, находившегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который около 17 часов 50 минут указанного дня ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, подошел к стеллажу магазина и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа следующий товар:

- средство-гель марки «Losk» с ароматом орхидеи в количестве 1 шт. объемом 1,46 л. стоимостью 271 руб. 50 коп.;

- средство марки «Tide Color» объемом 1,235 л. в количестве 1 шт. стоимостью 482 руб. 60 коп.;

- средство марки «Persil» в капсулах «Свежесть от вернель» в количестве 1 шт. стоимостью 394 руб. 24 коп.;

- жидкое средство-гель для стирки марки «Losk КОЛОР» объемом 1,3 л. каждый в количестве 2 шт., стоимостью 271 руб. 51 коп. за 1 шт., всего на сумму 543 руб. 02 коп.;

- жидкое средство марки «Tide Color» объемом 1,235 л. в количестве 1 шт. стоимостью 482 руб. 60 коп., а всего товара на общую сумму 2173 рубля 96 копеек.

Удерживая взятые товары при себе, спрятав в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму 2173 рубля 96 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, находясь в указанном месте, ФИО1 подошел к стеллажу магазина, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа следующий товар:

- шампунь марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл. стоимостью 311 руб. 52 коп.;

- бальзам марки «Loreal Paris» объемом 400 мл. каждый в количестве 2 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за 1 шт., всего на сумму 623 руб. 04 коп.;

- жидкое средство марки «Tide Color» объемом 1,235 л в количестве 1 шт. стоимостью 482 руб. 60 коп.;

- бальзам марки «Loreal Paris Elseve» объемом 400 мл. каждый в количестве 2 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за 1 шт., общей стоимостью 623 руб. 04 коп.;

- шампунь марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 311 руб. 52 коп.;

- бальзам марки «Loreal Paris Супербальзам» объемом 400 мл. каждый в количестве 2 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за 1 шт., общей стоимостью 623 руб. 04 коп.;

- жидкое средство марки «Color» объемом 1,235 л. в количестве 2 шт., стоимостью 482 руб. 60 коп. за 1 шт., а всего на сумму 965 руб. 20 коп., а всего ФИО1 было похищено товара на общую сумму 3939 рублей 96 копеек.

Удерживая взятые товары при себе, спрятав в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 3939 рублей 96 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.<...>, <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, ФИО1 подошел к стеллажу магазина, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа следующий товар:

- шампунь марки «Loreal Paris» объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за 1 шт., всего на сумму 623 руб. 04 коп.;

- бальзам марки «Loreal Paris» объемом 400 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за 1 шт., всего на сумму 1246 руб. 08 коп.;

- шампунь марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп. за 1 шт., всего на сумму 623 руб. 04 коп.;

- шампунь марки «Tresemme REPAIR AND PROTECT» в количестве 5 шт., стоимостью 269 руб. 31 коп. за 1 шт., всего на сумму 1346 руб. 55 коп.;

- кондиционер марки «Tresemme REPAIR AND PROTECT» в количестве 5 шт. стоимостью 269 руб. 31 коп. за 1 шт., всего на сумму 1346 руб. 55 коп.,

- бальзам марки «Pantene густые и крепкие волосы» объемом 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 226 руб. 31 коп. за 1 шт.;

-шампунь/бальзам ополаскиватель «Pantene PRO-V дополнительный объем» объемом 360 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 314 руб. 83 коп. за 1 шт., всего на сумму 944 руб. 49 коп., а всего товара на общую сумму 6356 рублей 06 копеек.

Удерживая взятые товары при себе, спрятав в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 6356 рублей 06 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...> <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...> г.<...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном магазине в вышеуказанное время, подошел к стеллажу и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа следующий товар:

- средство колор гель для стирки «PERSIL» 1,3 л. в количестве 4 бутылок, закупочной стоимостью за 1 бутылку 403 рубля 43 копейки, на общую сумму 1 613 рублей 72 копейки;

- средство гель для стирки «PERSIL» 1,3 л. СЕНСИТИВ в количестве 1 бутылки стоимостью 463 рубля 04 копейки.

Удерживая взятые товары при себе, спрятав в находящийся при нем рюкзак, ФИО1, минуя кассовые терминалы, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 2076 рублей 76 копеек.

6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...> г.<...> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...> г<...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном магазине в вышеуказанное время, подошел к стеллажу и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа следующий товар:

- 1 флакон средства для стирки «Persil ПАУЭР ГЕЛЬ Свежесть от Vernеl» объемом 1,3 литра стоимостью 403 рубля 75 копеек;

- 4 флакона средства для стирки «Persil КОЛОР Гель д/ст.жид.» объемом 1,3 литра, стоимостью 411 рублей 35 копеек за один флакон, всего на сумму 1645 рублей 40 копеек, на общую сумму 2049 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым тайно похитил указанный товар.

Удерживая взятые товары при себе, спрятав их в находящийся при нем рюкзак, ФИО1, минуя кассовые терминалы, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 2049 рублей 15 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...> г.ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...> г.ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.ФИО1, <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном магазине в вышеуказанное время, подошел к стеллажу и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа следующий товар:

- 1 флакон средства для стирки «Persil СЕНСИТИВ Гель д/стирки жидкое» объемом 1,3 литра, стоимостью 412 рублей 54 копейки за один флакон;

- 2 флакона средства для стирки «Persil КОЛОР Гель д/ст.жид.» объемом 1,3 литра, стоимостью 411 рублей 35 копеек за один флакон, всего на сумму 822 рубля 70 копеек;

- 2 флакона средства для стирки «Persil ПАУЭР Гель Свежесть от Vernеl», объемом 1,3 литра, стоимостью 469 рублей 46 копеек за один флакон, всего на сумму 938 рублей 92 копейки, на общую сумму 2174 рубля 16 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым тайно похитил указанный товар.

Удерживая взятые товары при себе, спрятав их в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 прошел через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 225 руб. 81 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, суд, при наличии необходимых условий, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям от 19 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлениям от 22 и ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил семь умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судим за преступления небольшой тяжести (т.2 л.д.120-128, т.3 л.д.149-150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д.171), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворительно (т.2 л.д.135), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.139, 141).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе проверочных мероприятий до возбуждения уголовных дел дал подробные объяснения, в которых добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д.36, 72, 73, 154, т.2 л.д.18-20, 21, т.3 л.д.8-9, 29, 71), которые суд признает в качестве явок с повинной.

ФИО1 изобличил себя в преступлениях, подробно рассказал об обстоятельствах их совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании по всем преступлениям (т.2 л.д.86-94, 105-110, т.3 л.д.125-127, 129-132).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения ей новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимой.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 более мягкий вид наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным условное осуждение не отменять, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого срока наказания.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить из средств федерального бюджета.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 110 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания по настоящему приговору срок отбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 флакон «Persil СЕНСИТИВ Гель д/стирки жидкое», 2 флакона «Persil КОЛОР Гель д/ст.жид.», 2 флакона «Persil ПАУЭР Гель Свежесть от Vernеl» оставить в распоряжение представителя потерпевшего ООО «Агроторг»;

- 5 CD-R дисков, 2 DVD+R диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города ФИО1 в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                        Д.А. Синицын