Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 27.06.2023

Дело №

УИД 05RS0№-18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаев Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бутаева Ф.Н.

подсудимого Гасанова К. Г.

защитника- адвоката Курбанова К.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 14.06.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению:

Гасанова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.2, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гасанов К.Г. организовал деятельность религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 10-848 заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено и международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» (далее - Организация) признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в связи с тем, что оно осуществляет экстремистскую деятельность.

Религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» («Обвинение в неверии и переселение»), создано в начале 70-х годов прошлого века в Египте, где его деятельность в 1977 г. официально запрещена правительством.

Основной принцип идеологии Организации базируется на установках радикальных исламистов, давших теологическое обоснование правомерности использования силовых методов борьбы для создания «чистого исламского общества» посредством «джихада».

Официального статуса в Российской Федерации Организация не имеет и действует конспиративно.

Участники данной Организации в Российской Федерации не признают светские законы, институты гражданского общества и негативно относятся к официальному мусульманскому духовенству.

Конечной целью деятельности данной Организации является установление мирового господства радикальной формы И. и создание на базе мусульманских регионов, в том числе Российской Федерации, единого исламского государства «Всемирный Халифат».

Деятельность структурных подразделений «Ат-Такфир Валь-Хиджра» на территории России угрожает межнациональной и межконфессиональной стабильности в российском обществе, территориальной целостности Российской Федерации.

Не позднее 2015 года, более точное время следствием не установлено, Гасанов К.Г. вступил в Организацию. В указанный период времени Гасанов К.Г. совместно с Алиевым З.К., Гаджикеримовым В.Р. и Магомедовым М.Х., а также иными неустановленными следствием лицами, в составе «джамаата» Организации, принимал участие в собраниях её членов.

Гасанов К.Г., в период времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на административной территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, достоверно зная о вступлении в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИ 10-848 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете деятельности Организации, совместно с Алиевым З. К., Акаевым Б. М., Гаджикеримовым В. Р., Магомедовым М. Х., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, заранее объединившись в устойчивую организованную группу, организовали деятельность указанной Организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, путем совершения активных действий организационного характера, направленных на возобновление и продолжение противоправной деятельности в <адрес>, выразившихся в проведении собраний участников Организации, а также ином вовлечении лиц в деятельность экстремистской организации.

В целях возобновления и продолжения деятельности Организации, Гасанов К.Г., совместно с Алиевым З.К., Акаевым Б.М., Гаджикеримовым В.Р., Магомедовым М.Х., в период времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия организационного характера, направленные на возобновление деятельности Организации, объединив жителей Республики Дагестан: Аббасова Р. М., Абдулазизова Г. А., Залбекова И. Б., Исмаилова З. А., Кадиева Р. А., Меджидова Д. З., Меджидова Т. З., Салавутдинова З. А., Хайдакова С. С., Гамидуллаева Т. И., Джабраилова Я. Р., Шаубова З. М., Раджабова З. Г. и других неустановленных лиц, ставших приверженцами радикальных взглядов и идей Организации, под влиянием литературы идеолога Организации М. Ш..

В период времени с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов К.Г., совместно с Алиевым З.К., Акаевым Б.М., Гаджикеримовым В.Р., Магомедовым М.Х., действуя умышленно, для сплочения членов Организации и организации вербовки и вовлечения новых членов, в том числе Кадиева Р.А., Исмаилова З.А. и Абдулазизова Г.А., организовали созывы собраний членов Организации в помещениях домовладений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ул. <адрес>; <адрес>, корп. «А», <адрес>; <адрес> «А», где коллективно обсуждалась деятельность Организации, направленная на установление мирового господства радикальной формы И. и создание в Российской Федерации, единого исламского государства «Всемирный Халифат», а также занимались толкованием запрещенной на территории Российской Федерации религиозной литературы по идеологии Организации.

В период времени с 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ члены Организации в ходе проводимых собраний, призывали к игнорированию законов Российской Федерации, а также совместными решениями объявляли «такфир», то есть обвиняли в неверии лиц, не поддерживающих идеологию Организации.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Гасанова К.Г. и членов Организации на территории Республики Дагестан была пресечена правоохранительными органами. В тот же день, в ходе обыска в жилище по месту проживания Гасанова К.Г. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята литература, включенная в федеральный список экстремистских материалов (в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пунктом 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в том числе имеющая отношение к деятельности Организации: «Будущее принадлежит И.» (4 экз.).

Таким образом, Гасанов К.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, то есть организацию деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации и запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими (в ред. Федерального закона от 06.07.2016г. №-Ф3).

Он же, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, заведомо зная, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения с боеприпасами и взрывными устройствами и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с боеприпасами и взрывными устройствами, в сентябре 2020 года в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, незаконно приобрел патроны 5,45 мм к автомату Калашникова в количестве 17 штук, патроны 9,18 к пистолету Макарова в количестве 10 штук, которые незаконно хранил в своей квартире по адресу: РД, <адрес>, до их обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 25 минут по 09 часов 00 минут сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Гасанов К.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, выразившееся в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (в ред. Федерального закона от 24.11.2014г. №370-ФЗ).

Он же, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, заведомо зная, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения с боеприпасами и взрывными устройствами и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с боеприпасами и взрывными устройствами, в сентябре 2020 года в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, незаконно приобрел ручную осколочную гранату «РГ-42» промышленного изготовления, после снаряжения штатным запалом УЗРГ, УЗРГМ пригодную для применения по назначению, которую незаконно хранил в своей квартире по адресу: РД, <адрес>, до её обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 25 минут по 09 часов 00 минут сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Гасанов К.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, выразившееся в незаконном приобретении и хранении взрывных устройств (в ред. Федерального закона от 24.11.2014г. №370-ФЗ).

В ходе предварительного следствия Гасанов К.Г. и его защитник Курбанов К.Ю. заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40? УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство основано на законе и соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что в ходе предварительного следствия с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства Гасанов К.Г. соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с последним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и условия досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил суду, что в рамках заключенного соглашения обвиняемый Гасанов К.Г. дал подробные показания об обстоятельствах своей преступной деятельности в совершении инкриминируемых ему деяний, в том числе, сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им и хранения боевой гранаты и боеприпасов, на основании которых, были выделены в отдельное производство уголовные дела о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, дал подробные показания о преступной деятельности иных членов организованной группы.

Подсудимый Гасанов К. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о досудебном сотрудничестве и рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнял их в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, также полностью подтвердил ранее данные показания.

Защитник – адвокат Курбанов К.Ю. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40? УПК РФ не высказывал, поддержав ходатайство Гасанова К.Г.

Суд установил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано Гасановым К.Г. и подписано его защитниками Курбановым К.Ю. и Алихановой Ж.И. Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 317? УПК РФ, было направлено прокурору, в установленные законом сроки, заместитель прокурора Республики Дагестан принял решение об удовлетворении постановления.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317? УПК РФ было подписано заместителем прокурора Республики Дагестан, обвиняемым и его защитником-адвокатом.

После окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Гасанова К.Г., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Гасанов К.Г. согласился с обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал в судебном заседании подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступлений.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела подтверждают выполнение Гасановым К.Г. условий досудебного соглашения.

Так, в ходе допросов в качестве обвиняемого и в ходе дополнительных допросов Гасанов К.Г. давал последовательные подробные показания, изобличающие его и других лиц, причастных к преступной деятельности, в том числе сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им боевой гранаты и боеприпасов, дал подробные показания о преступной деятельности других членов организованной группы, дал подробные показания об участника ячейки международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое признано экстремисткой и запрещена на территории Российской Федерации.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасанов К.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия последнего по ч.1 ст.282.2, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, способ совершения преступлений, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Гасанова К.Г. и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которых следует следующее:

Гасанов К.Г. совершил преступления, которые согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и тяжких преступлений соответственно, и отнесены уголовным законом к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства и против общественной безопасности и общественного порядка.

Он же, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, состоит в браке, имеет на иждивении 5 малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гасанову К.Г. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 5 малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Оснований к учету при назначении наказания явки с повинной нет, поскольку все действия Гасанова К.Г., направленные на способствование раскрытию преступления совершены после его задержания, соответственно подлежат учету как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Гасановым К.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его семейное положение, возраст, наличие на иждивении матери инвалида второй группы, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Отягчающих наказание Гасанову К.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Уголовное дело в отношении Гасанова К.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Гасанову К.Г. наказание с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что содеянное Гасановым К.Г. отнесено уголовным законом к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства и против общественной безопасности и общественного порядка и безопасности государства и против общественной безопасности и общественного порядка, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вмененных статей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Гасанова К.Г., в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, также, как и не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Гасановым К.Г. преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, полагая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительной, суд считает возможным назначить Гасанову К.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ к одному из преступлений входящему в совокупность, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительных видах наказания, предусмотренных санкцией ст. 282.2 ч.1 УК РФ и санкцией ст. 222.1 ч.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Гасанова К.Г. суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не только в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также непосредственно после освобождения из мест лишения свободы.

Поскольку преступления совершенные Гасановым К.Г. отнесены уголовным законом к тяжким и средней тяжести преступлений соответственно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Гасанову К.Г. исправительную колонию общего режима.

Поскольку Гасанову К.Г. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении последнего в зале судебного заседания подлежит изменению мера пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гасанова К. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.2, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 282.2 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных объединений и организаций, на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст.222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ,– 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гасанову К. Г. наказание в виде 3 (трех) лет и 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных объединений и организаций, на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 50000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении Гасанова К. Г. в зале судебного заседания меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гасанову К.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гасанова К.Г. под стражей ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, а именно:

-    DVD-R диски с регистрационными номерами 18/2/129, 18/2/130,
18/2/131, 18/2/132, 18/2/133;

книга «Исламская библиотека» Сейид Кутб Будущее принадлежит
И.», на 93 страницах, отпечатана в <адрес>, издание «Сантлада», 1993
г. (22 экземпляра);

мобильный телефон «Redmi Note 8», Model M1908C3JG, IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) №, в слоте SIM 2 имеется сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с мобильным номером «+№», на корпусе имеется цифровое обозначение «№ 4G+», в слоте SIM 1 имеется сим-карта мобильного оператора «Билайн», на корпусе имеется цифровое обозначение «897019916062739143d#»;

мобильный телефон «Redmi Note 8T», Model M1908C3XG, IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) №, в слоте SIM 2 имеется сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с мобильным номером «+№», на корпусе имеется цифровое обозначение
«№ 4G+», в слоте SIM 1 имеется сим-карта мобильного
оператора «Мегафон», на корпусе имеется цифровое обозначение
«№ 4G+»;

листы формата А-4 в количестве 130 листов, с напечатанным текстом религиозного содержания, в том числе содержащим положения, о необходимости вынесения «такфира»;

общая тетрадь в мягкой обложке желтого цвета, с изображением на лицевой стороне цветов розового цвета, на лицевой стороне имеется надпись «Tenderness copybook», на 23 листах;

- мобильный телефон «Xiaomi Mi ST» (модель устройства Mi 9T), Model M1903F10G, IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) №, в слоте SIM 2 имеется сим-карта мобильного оператора «Билайн» с мобильным номером «+№», на корпусе имеется цифровое обозначение «897019916117937254о#*», в слоте SIM 1 имеется сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с мобильным номером «+7-920- 733-31-88», на корпусе имеется цифровое обозначение «8970102 024 389 6062 6 4G+»;

- ноутбук «Lenovo G580» (серийный номер WB 11595077) с содержащимися на нём файлами религиозного содержания,
соответствующих идеологии «АТВХ»;

мобильный телефон «Xiaomi MI 9» модель M190ZF1G, IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) №, в слоте SIM I имеется сим-карта мобильного оператора «Билайн» с мобильным номером «№», на корпусе имеется цифровое обозначение
«897019920041439541с*#»;

мобильный телефон «Redmi 4Х», IMEI (слот 1) №, IMEI (слот 2) №, в слоте SIM 1 имеется сим-карта мобильного оператора «Безлимит», на корпусе имеется цифровое обозначение «897019920050897142s*», в слоте SIM 2 имеется сим-карта мобильного оператора «Мегафон», без цифровых обозначений;

- мобильный телефон «Mi Phone», Model MI 8, IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) №, в слоте SIM 1 имеется сим-карта мобильного оператора «Билайн», на корпусе имеется цифровое обозначение «897019919040551084d#*», в слоте SIM 2 имеется сим-карта мобильного оператора «МТС» с мобильным номером «+79898771685», на корпусе имеется цифровое обозначение «8970101948»;

мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», Model SM-A505FN, S/N RZ8MB2QQ3PV, IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) №, в слоте SIM 1 имеется сим-карта мобильного оператора «МТС» с мобильным номером «+79866000084», на корпусе имеется цифровое обозначение «8№ 8», в слоте SIM 2 имеется сим- карта мобильного оператора «Билайн» с мобильным номером «+79058261550», на корпусе имеется цифровое обозначение «897019918063098106с*#»;

планшет «SAMSUNG» SM-T295 32GB, IMEI 352232/11/589180/9, S/N R9WN70Z528J;

-    мобильный телефон-смартфон, на задней панели указана модель
M1908C3XG, в несъемном корпусе серого цвета. Имя устройства - Redmi 11,
модель устройства Redmi Note 8T. Имеет слот для 2 сим-карт. Имей-1:
№, Имей-2: №. При открытии слота, в нем
обнаружена одна сим-карта оператора «МегаФон» №
4G+; "

ноутбук «ASUS», в пластиковом корпусе черного цвета, модель A53S,
номер реквизита C4N0AS896624181;

книга «религия Ибрахима», на 148 страницах. Сведений об издателе не имеется. В конце книги автор - Абу Мухаммад (п. 1536 Федерального списка экстремистских материалов. Признана экстремистской Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

- ручная осколочная граната «РГ-42» промышленного изготовления, после снаряжения штатным запалом УЗРГ, УЗРГМ пригодна для применения по назначению, патроны 5,45 мм к автомату Калашникова (17 штук), патроны 9,18 к пистолету Макарова (10 штук), пригодны для стрельбы, подлежит разрешению при рассмотрении уголовных дел № и №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Несоблюдение осужденным условий досудебного соглашения и невыполнение им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением, является основанием для отмены приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:                         Д.А. Шуаев