Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2022 ~ М-1790/2022 от 05.07.2022

Дело №                     17 августа 2022 года                               г. Котлас

29RS0№-23                                               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гошеву И. Л., Кузнецову А. И. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Гошеву И.Л. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 84 379 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2731 рубля.

В обоснование иска указано, что 5 августа 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине водителя автомобиля 2834NA, государственный регистрационный знак №, Гошева И.Л. транспортному средству Toyota, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца по договору добровольного страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84 379 рублей. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП и в причинении ущерба застрахованному имуществу, Гошева И.Л. не застрахована. Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в заявленном размере, уплаченную государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов А.И., в качестве третьего лица Чебурин Д.А.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, взыскании заявленных сумм с надлежащего ответчика.

Ответчик Гошев И.Л. в судебном заседании иск признал. Представил договор аренды транспортного средства, заключенный с Кузнецовым И.Л.

Ответчик Кузнецов А.И., третье лицо Чебурин Д.А., извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика Гошева И.Л., исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что 3 августа 2021 года между Чебуриным Д.А. (страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства - Toyota, государственный регистрационный знак №, страховой полис               № № сроком действия с 3 августа 2021 года по 2 августа 2022 года.

5 августа 2021 года на автодороге Белореченск - Красная - Кода - Осяткино - .... Архангельской области Гошев И.Л., управляя автомобилем 2834NA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кузнецову А.И., совершил столкновение с автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Чебурину Д.А., в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден.

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» от 19 августа 2021 года Гошев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба застрахованному имуществу, являлся Гошев И.Л., который свою вину в ДТП не оспаривал.

24 августа 2021 года Чебурин Д.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением страховщика № АТ11339232 стоимость ремонта транспортного средства составила 84 379 рублей, которые перечислены страхователю 13 сентября 2021 года, что подтверждается выпиской по счету.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих размер ущерба, доказательств тому, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы ответчиками не заявлено.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия», как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования причиненных убытков в размере 84 379 рублей.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что собственником автомобиля 2834NA, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Кузнецов А.И.

1 июня 2020 года между Кузнецовым А.И. (арендодатель) и Гошевым И.Л. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства 2834NA, государственный регистрационный знак №, сроком на 5 лет.

Транспортное средство передано Гошеву И.Л. в аренду без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Таким образом, поскольку на момент ДТП Гошев И.Л. управлял транспортным средством на законном основании, суд взыскивает с данного ответчика в пользу истца произведенную страховщиком страховую выплату в размере 84 379 рублей.

Поскольку Кузнецов А.И. не является надлежащим ответчиком по делу, в иске к нему следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Гошева И.Л. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2731 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гошеву И. Л. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Гошева И. Л. (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 84 379 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2731 рубля, всего взыскать 87 110 рублей.

В иске страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к Кузнецову А. И. (паспорт №) о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2022 года.