Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2024 от 10.01.2024

37RS0№

Дело № 1-15/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск Ивановской области 22 февраля 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Ивановской области Чижовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., предъявившей удостоверение адвоката
№, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:
<адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ,
но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.05 часов
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту жительства
по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, реализуя который подсудимый вышел на улицу, где взял в руки отрезок трубы, пошел по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Придя по месту жительства потерпевшего, на почве неприязненных отношений в указанный период времени ФИО1 прошел в квартиру Потерпевший №1, где используя отрезок трубы в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес
им не менее 2 ударов по голове и лицу Потерпевший №1, а затем оттолкнул Потерпевший №1 в комнату, от чего тот упал на пол в комнате.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 прошел
в комнату и, подойдя к Потерпевший №1, нанес ему не менее 2 ударов отрезком труды по лицу. Последний с целью защиты от ударов ФИО1 попытался закрыться руками, от чего один из ударов пришелся по кисти правой руки
и Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль, получил телесные повреждения. Далее ФИО1 поднял Потерпевший №1 и посадил его
на диван, после чего нанес еще не менее двух ударов по лицу указанным отрезком трубы. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта
от ДД.ММ.ГГГГ № причинены: <данные изъяты>, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью по при знаку длительности расстройства здоровья.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство
о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), пояснив, что причиненный ему преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевший принял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указав на то, что он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, полностью загладили перед ним причиненный вред, принес ему свои извинения, которые тот принял. Осознает, что основания прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, не являются реабилитирующими.

Защитник Пономарева А.Е. в судебном заседании считала необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется впервые
в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Чижова Е.Н. в судебном заседании
не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести,
не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав значимые для разрешения данного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил.

Факт полного заглаживания ФИО1 вреда, причиненного преступлением, подтвердил в судебном заседании непосредственно сам потерпевший, сообщив, что с ФИО1 они помирились, подсудимый принес извинения, которые потерпевшим приняты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, а причиненный преступлением вред в полном объеме заглажен.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №), по <данные изъяты> (л.д. №).

ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, по факту совершения вменяемого ему в вину преступления в ходе дознания давал признательные показания, оказывал активную помощь в установлении обстоятельств дела.

Оценивая указанные фактические обстоятельства уголовного дела, характер совершенных ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, личность подсудимого, принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на продолжении уголовного преследования ФИО1, суд приходит к выводу
о наличии реальных и в достаточной степени обоснованных оснований
к прекращению в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, поскольку это отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 15 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо
в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо
в возражениях на жалобу или представление.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано
в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Комсомольский районный суд Ивановской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается
в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования постановления и апелляционного постановления
в кассационном порядке подсудимая вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:           Ю.В. Гвоздарева