Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-813/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                    15 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Федотову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к Федотову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ....., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ..... между Первоначальным кредитором и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему перешло право требования долга. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ..... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 19.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла ..... рублей, задолженность по основному долгу – ..... рублей, задолженность по процентам за пользование – ..... рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ..... рублей, задолженность по госпошлине -..... рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ...... По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет ..... рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 26.12.2011в сумме 99830,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3194,92 рублей.

Представитель истца Донская Р.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федотов Р.И в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, направил в суд возражения, просил в исковых требованиях отказать, в связи с истечением срока исковой давности, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

На основании заявления Федотова Р.И. была выдана кредитная карта с условиями кредитования счета «МТС Деньги» в соответствии с Тарифом «МБРР МТС Деньги ONLINE GRACE» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования № от ....., лимит кредитования ..... рублей,

Федотовым Р.И. ..... оформлена расписка в получении банковской карты №, тип карты MasterCard Unembossed, сроком действия до 10.2014, процентная ставка 35 % годовых, с лимитом ..... руб. 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита ..... руб. (л.д. 10)

Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении, анкете на оформление кредитной карты, подписанными Федотовым Р.И. с тарифами Банка, общими условиями обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» Федотов Р.И. был также ознакомлен, что подтверждается ее подписью (л.д. 8,9, 11 об.).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий ПАО «МТС-Банк» договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заявления (оферты) Акцептом Оферты со стороны Банка является решение о выпуске карты, на основании которого Держателю карты выпускается/выдается Карта и оформляется счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждение полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

Федотов Р.И использовал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать с учетом льготного периода. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

..... между ПАО «МТС-Банк» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор № уступки прав требования (цессии) от ..... между Первоначальным кредитором и, реестром передаваемых прав к нему перешло право требования долга, в соответствии с п. 1.4 Договора указанного договора, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) уступки СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Федотовым Р.И. (л.д. 17 об.-19).

..... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.5 данного договора, перечнем ответчиков к нему право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Федотовым Р.И., перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 19-20).

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ....., по договору, заключенному с Федотовым Р.И. задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... рублей, задолженность по процентам за пользование – ..... рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ..... рублей, задолженность по госпошлине -159,46 рублей (л.д. 25 об.).

..... мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере 99830,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района от ..... на основании заявления Федотова Р.И.. судебный приказ отменен.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ..... руб., за период с ..... по ....., в том числе задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам за пользование – 6704,25 руб., на основании указанного выше договора уступки прав требования (цессии).

До настоящего времени задолженность по договору № от ..... ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расписки в получении банковской карты №, тип карты MasterCard Unembossed, срок действия кредитной карты до 10.2014.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ....., а ..... судебный приказ № был отменен определением мирового судьи.

Суд производит следующий расчет срока исковой давности:

..... (дата напарвления настоящего иска) – 3 года = .....

Срок защиты права составляет ..... – ..... = 6 месяцев 22 дней.

..... – 6 месяцев 22 дня = ......

Таким образом, исковые требования со сроком исполнения до ..... находятся за пределами срока исковой давности.

Как установлено выше, срок действия карты до октября 2014 года, то есть после октября 2014 года Банку было известно о нарушении прав на возврат кредита и оплату процентов за пользование им. Таким образом, Банку стало известно о том, что ответчик перестал исполнять принятые на себя кредитные обязательства, формируя непрерывную задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Доказательств предъявления такого требования заемщику, как первоначальным кредитором, так и последующим, материалы дела не содержат.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, взыскатель с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в суд за пределами срока исковой давности. При наличии заявления стороны ответчика о применении данного срока, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, обращение в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности исключает возможность удовлетворения требований, предъявленных к ответчику.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015 регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности по главному требованию – основной долг по кредитному договору истек. Тем самым, дополнительные требования истца – взыскание процентов, также находятся за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Федотову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы не подлежат перераспределению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Федотову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья                                 (подпись)                                                          А.И. Жужгова

Копия верна. Судья –