Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-109/2021 от 10.03.2021

Судья Минервина А.В. Дело № 77-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 31 марта 2021 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2021 о возвращении жалобы акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Коротаевой О.В. от 25.11.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Коротаевой О.В. от 25.11.2020 № акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

16.12.2020 АО «КТК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

01.02.2021 деятельность АО «КТК» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с указанным определением ПАО «Т Плюс» обратилось в Кировский областной суд с жалобой, в которой указывая на соблюдение предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, просит определение судьи отменить.

Представитель ПАО «Т Плюс», заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Коротаева О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрена жалобы уведомлены надлежащим образом

От представителя ПАО «Т Плюс» Исакова С.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что судья районного суда, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Данный вывод не может быть признан обоснованным, поскольку сделан без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Коротаевой О.В. от 25.11.2020 № была получена АО «КТК» 07.12.2020, что подтверждается подписью представителя в реестре отправки исходящей корреспонденции (курьером) (л.д. 43).

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 17.12.2020.

Из материалов дела следует, что жалоба АО «КТК» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Коротаевой О.В. от 25.11.2020 № направлена по средствам почтового отправления 16.12.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.12.2020 №, а также данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№).

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не было оснований для возврата АО «КТК» жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Коротаевой О.В. от 25.11.2020 №, поскольку процессуальный срок им не пропущен.

В этой связи определение судьи подлежит отмене, а жалоба ПАО «Т Плюс» направлению в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2021 года отменить.

Направить жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (до реорганизации – АО «КТК») на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области Коротаевой О.В. от 25.11.2020 № в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.И. Стёксов