Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-185/2022 от 04.04.2022

Дело № 12-185/2022

18RS0001-01-2022-001059-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 июня 2022 года

гор. Ижевск, городок Машиностроителей, д. 116, корпус 1, каб. 77

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Л.В. Москалева, рассмотрев жалобу директора ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» Рустамовой О.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Спецстроймонтаж», вынесенное государственным инспектором труда Фатыховой Г.Н.,

у с т а н о в и л:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором труда Фатыховой Г.Н., директор ООО «Спецстроймонтаж» Рустамова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

    Указанное постановление получено Рустамовой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении постановления, имеющегося в материалах дела. Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Спецстроймонтаж» Рустамовой О.Г. подана жалоба в Ленинский районный суд города Ижевска.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия обжалуемого постановления направлена должностному лицу общества Рустамовой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением и получена непосредственно подателем жалобы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Более позднее получение должностным лицом копии постановления материалами дела не подтверждается и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для обжалования, Рустамовой О.Г. не указаны.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба подана согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлено, в связи с чем, отсутствуют процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему как не подлежащее рассмотрению.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

    Возвратить жалобу директора ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» Рустамовой О.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Спецстроймонтаж», вынесенное государственным инспектором труда Фатыховой Г.Н. без рассмотрения.

Разъяснить право на восстановление срока обжалования.

     В соответствии ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                                                        Л.В. Москалева