Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1265/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-1265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградской области 05 декабря 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при помощнике судьи Урюпиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО13

защитника адвоката Темнова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Душанова ФИО12, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не имеющего иждивенцев, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

установил:

"."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г. целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Свидетель №2, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от "."..г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) назначено на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично иным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от "."..г.: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., иное лицо определяло финансовую политику организации; разрабатывало и осуществляло меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководило работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивало контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировало соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит иное лицо.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым иное лицо, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководило организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней августа 2020 года, более точные дата и время следователем не установлены, у ФИО1, будучи осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» иное лицо, за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения иного лица, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом ФИО1 осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда» и «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней августа 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 договорился с иным лицом о том, что передаст ему, как лицу выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет мессенджера копии паспорта, СНИЛСа, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а также денежные средства в сумме <...>, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда» и «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После этого, "."..г., примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере <...> со своего расчетного счета №..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, иному лицу, находящемуся на территории <адрес> находящемуся в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: <адрес>, каб. 19, на расчетный счет №..., открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда» и «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам интернет мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа и водительского удостоверения.

Далее в один из дней сентября 2020 года, более точные дата время следствием не установлены, иное лицо согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере <...>, внесло необходимые недостоверные сведения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО6 профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда», и в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом документы: свидетельство об обучении №... серии 13423 №..., удостоверение №... от "."..г. об окончании обучения, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда», свидетельство об обучении №... серии 13423 №..., удостоверение №... от "."..г. об окончании учебы, протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда».

После чего, в один из дней сентября 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, иное лицо посредством почтового отправления направил ФИО1 по адресу: <адрес>, вышеуказанные фиктивные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальностям «машинист экскаватора с присвоением 4 разряда» и «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он вину в совершении данного преступления признает и в содеянном раскаивается. Примерно в августе 2020 года, он хотел трудоустроиться по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», однако, чтобы их получить ему было необходимо предоставить документы о прохождении им обучения по профессиям «водитель погрузчика», а также «машинист экскаватора». В связи с чем в сети интернет он стал искать объявление о прохождении обучения по вышеуказанным профессиям и заметил информацию об ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», где имелся абонентский номер для связи. После чего, примерно в середине августа 2020 года он позвонил по номеру телефона, указанном на сайте, и у него состоялся разговор с мужчиной, как стало известно Свидетель №1, который указал, что тот является директором данной организации. В ходе данного разговора он указал Свидетель №1, что хочет работать водителем погрузчика и машинистом экскаватора, однако у него нет необходимых специальностей и категорий для осуществления данного вида деятельности, он спросил у него как у директора данной организации сможет ли тот ему в этом помочь. Свидетель №1 пояснил, что как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, при этом его внесут в группу «задним числом» и в кратчайшие сроки подготовят документы. Его заинтересовало данное предложение, и он спросил у Свидетель №1, что для этого нужно, на что тот пояснил, что за это он должен ему заплатить <...>, то есть <...> за водителя погрузчика и <...> за машиниста экскаватора. Затем Свидетель №1 ему сказал, чтобы данную денежную сумму в размере <...> он перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., имеющий расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес>. Он согласился с данным предложением. Затем Свидетель №1 ему сказал предоставить посредством интернет-мессенджера «ватсап» документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверение, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельств. После этого, он "."..г. в 10 часов 30 минут, с его банковской карты №..., расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенного по адресу: <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного у него на телефоне, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в размере <...> Свидетель №1 на банковскую карту №..., имеющей расчетный счет №..., с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. После перевода денежных средств, он также посредством интернет-мессенджера «ватсап» отправил Свидетель №1 документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверение, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверений и свидетельств. Он позвонил Свидетель №1 и сказал, что в полном объеме перевел ему денежные средства, на что тот пояснил, что в ближайшее время подготовит необходимые документы, также тот его спросил, как ему передать данные документы. Он сказал, что не может уехать за пределы <адрес> из-за работы и попросил Свидетель №1 отправить документы заказным письмом ему по месту жительства по указанному выше адресу. Примерно в середине сентябре 2020 года ему заказным письмом по месту жительства пришли следующее документы: свидетельство №... серии 13423 №... о том, что он якобы обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «машинист экскаватора»; удостоверение №... от "."..г. о том, что он якобы закончил обучение в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «машинист экскаватора»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена «машинист экскаватора»; свидетельство №... серии 13423 №... о том, что он якобы обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «водитель погрузчика»; удостоверение №... от "."..г. о том, что он якобы закончил обучение Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «водитель погрузчика»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена «водителя погрузчика». Полученные от Свидетель №1 документы он никуда не предоставлял и никому не показывал, они находились у него дома, на работу по специальности он не устроился, кроме того его действия были исключительно направлены на передачу коммерческого подкупа с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а не на приобретение фиктивного документа. В периоды времени, указанные в полученных от Свидетель №1 документах, когда он якобы учился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», он фактически находился в <адрес>, так как был по месту жительства или на работе. В самой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он не обучался он даже не знает, где та находится (т.2 л.д.85-91, 108-112).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их правильность, вину в инкриминируемом деянии полностью признал.

Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями Свидетель №1, допрошенного в рамках расследования уголовного дела №..., оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - Свидетель №2, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: <адрес>, каб. 19, юридический адрес: <адрес>, помещение VIII. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, б-<адрес> «В», <адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности, к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что те якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Ватсап» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом фактически, обратившиеся к нему лица, никакого обучения в ассоциации не проходил и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. Примерно в августе 2020 года, ему позвонил ранее не знакомый ФИО1, который указал, что хочет работать по специальностям водитель погрузчика, и машинист экскаватора, однако у него нет необходимых специальностей. ФИО1 стал спрашивать сможет ли он ему в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал ФИО1, что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Далее ФИО1 выяснял у него, что этого нужно сделать, он пояснил, что за данные незаконные действия тот ему должен заплатить <...>, то есть <...> за водителя погрузчика и <...> за машиниста экскаватора, за прохождение якобы обучения по каждой специальности. ФИО1 спросил у него о возможности перевести данные денежные средства ему на банковскую карту, поскольку тот проживает в <адрес>. Он сказал ФИО1, что данную денежную сумму в размере <...> тот может перевести ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., имеющей расчетный счет №..., открытый в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес>. Также он ему сообщил, что ФИО1 в интернет мессенджере «ватсап» необходимо прислать документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверение, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверений и свидетельств. Затем в вечернее время тех же суток ему позвонил ФИО1, который указал, что тот заинтересовался его предложением, и через некоторое время тот перечислит ему денежные средства в качестве коммерческого подкупа. Далее, уже "."..г. в 10 часов 30 минут, ему с банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащей ФИО1 на указанный выше его расчетный счет поступили денежные средства в размере <...> в качестве коммерческого подкупа, в момент перевода данных денежных средств он находился Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в <адрес>. После перевода денежных средств ФИО1 в интернет мессенджере «ватсап» прислал ему документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительские права, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверений и свидетельств. Ему позвонил ФИО1, который пояснил, что перевел в полном объеме денежную сумму в размере <...>, а также предоставил в интернет мессенджера «ватсап» необходимые ему документы, он сообщил ему, что позвонит, когда будут готовы документы. Также в ходе разговора он спросил у ФИО1 как тот сможет забрать документы, ФИО1 пояснил, что тот не может приехать в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», поскольку находится в <адрес> и попросил его отправить документы заказным письмом по месту его жительства по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 был формально включен в учебные группы для получения свидетельств водителя погрузчика и машиниста экскаватора, однако ФИО1 учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. Это было сделано, чтобы он смог подготовить документы на ФИО1 После этого в сентябре 2020 года, он находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, б-<адрес> «В», <адрес>, при помощи компьютера, а также принтера изготовил следующие документы: свидетельство №... серии 13423 №... о том, что ФИО1 якобы обучался в период с "."..г. по "."..г. по программе «машинист экскаватора»; удостоверение №... от "."..г. о том, что ФИО1 якобы закончил обучение по профессии «машинист экскаватора»; протокол №... от "."..г. о якобы сдаче ФИО1 экзамена «машинист экскаватора»; свидетельство №... серии 13423 №... о том, что ФИО1 якобы обучался в период с "."..г. по "."..г. по программе «водитель погрузчика»; удостоверение №... от "."..г. о том, что ФИО1 якобы закончил обучение по профессии «водитель погрузчика»; протокол №... от "."..г. о якобы сдаче ФИО1 экзамена «водитель погрузчика». После изготовления указанных выше документов на имя ФИО1 он подписал их за супругу как за директора ассоциации, а также за себя и за Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, хочет отметить, что ни супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он предоставил указанные документы для ФИО1 и поставил в документах подписи за них. Затем примерно в середине сентября 2020 года он заказным письмом с адреса его места жительства почтой отправил ФИО1 вышеуказанные документы о прохождении им якобы обучения в Ассоциации по указанным специальностям, по адресу месту жительства ФИО1 <адрес>, о чем сразу же сообщил ФИО1 Примерно в конце сентября 2020 года ему позвонил ФИО1, который указал, что получил от него вышеуказанные документы за денежные средства в размере <...>, в качестве коммерческого подкупа. ФИО1 никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, «НП ДПО Волжский учебный центр» не посещал, то есть соответственно за денежное вознаграждение, тот получил специальности «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий. Без проверки и оценки его знаний (т.2 л.д. 22-26, 27-30);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с "."..г.. Учредителем Ассоциации является ее супруг – Свидетель №1, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №1 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №1 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №1 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №1 шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена. (т.1 л.д.228-231);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №1 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №1 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №1 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Свидетель №1 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №1 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т.1 л.д.235-238).

    Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г., согласно которым у ФИО7 изъяты документы, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальностям «машинист экскаватора» и «водитель погрузчика», без фактического прохождения теоретических и практических занятий, а именно свидетельство №... серии 13423 №... об обучении по программе «машинист экскаватора»; удостоверение №... от "."..г. о прохождении обучения по профессии «машинист экскаватора»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена «машинист экскаватора»; свидетельств №... серии 13423 №... об обучении по программе «водитель погрузчика»; удостоверение №... от "."..г. о прохождении обучения по профессии «водитель погрузчика»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «водитель погрузчика», выписка и реквизиты счета ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 48-50, 51-56);

    протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: осмотрены документы, изъятые у ФИО1: удостоверение №... от "."..г. об окончании ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по профессии «машинист экскаватора»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении ФИО1 квалификации «машинист экскаватора 4 разряда»; протокол №... от "."..г. о сдаче ФИО1 экзамена по программе «машинист экскаватора» с правом работы и управления экскаваторами отечественного и иностранного производства», согласно которых установлено, что ФИО1 якобы обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г. по программе «машинист экскаватора»; удостоверение №... от "."..г. об окончании ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «водитель погрузчика»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении ФИО1 квалификации «водитель погрузчика с 4-ым уровнем квалификации»; протокол №... от "."..г. о сдаче ФИО1 экзамена по программе «водитель погрузчика категории «D», согласно которых установлено, что ФИО1 якобы обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с "."..г. по "."..г.; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****8582, согласно которой 01.09.02020 в 10 часов 30 минут, осуществлен перевод на карту 4276****2586 Е. ФИО2 в размере <...>, согласно материалам уголовного дела данная карта находится в пользовании Свидетель №1; выписка с реквизитами счета ФИО1, счет получателя 40№..., банк получателя Волгоградское отделение №... ПАО «Сбербанк», номер подразделения №..., адрес подразделения <адрес>. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т.2 л.д. 57-70, 72-73);

копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которой осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1, где установлено, что расчетный счет Свидетель №1 №..., открыт в офисе №..., расположенном по адресу: <адрес>, а также установлен перевод: "."..г. в 10 часов 30 минут в размере <...> с расчетного счета ФИО1 (карта №...) переведены денежные средства в общей сумме <...> на вышеуказанный расчетный счет Свидетель №1 Указанный компакт диск, содержащий сведения о движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 57-123,125);

копией постановления о производстве обыска и копия протокола обыска от "."..г., согласно которому проведен обыск по месту фактического нахождения ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <адрес>, каб. 19. В ходе проведения обыска изъят реестр выданных документов об окончании обучения за 2020 год ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (т.1 л.д. 173-176, 177-182);

копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен реестр выданных документов об окончании обучения за 2020 год ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», где обнаружены записи о выданных документах ФИО1, "."..г. по специальности «машинист экскаватора», и "."..г. по специальности «водитель погрузчика». Указанный документ признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.183-223,227);

копией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой "."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII, фактический адрес: <адрес>, кабинет 19 (т.1 л.д.146-155);

копией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от "."..г., в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л.д.137-145);

копией приказа №УЦ002 от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Свидетель №1 (т.1 л.д.163);

копией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., на заместителя директора Свидетель №1 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.1 л.д.168);

копией должностной инструкции директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., на директора Свидетель №2 возлагались обязанности руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий; организовывать текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контролировать выполнение плановых заданий (т.1 л.д.164-165);

копия лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г., согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д. 132-133);

копией приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Свидетель №2, членов комиссии Свидетель №1 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 156, 157-159).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

    Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Таким образом, анализ представленных доказательств, признанных судом допустимыми, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, а также признательной позиции подсудимого, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 204 УК РФ по доводам стороны защиты не имеется.

В соответствии с примечанием 2 ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от "."..г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как следует из материалов дела, до возбуждения настоящего уголовного дела у правоохранительных органов имелась информация о наличии в действиях ФИО1 признаков противоправных деяний, что подтверждается материалами предварительного расследования по уголовному делу №... в отношении Свидетель №1, в том числе результатами производства "."..г. обыска в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», документами, изъятыми в ходе данного обыска и в последующем осмотренными, сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, которые осмотрены "."..г. и в результате осмотра которых стало известно о том, что "."..г. ФИО1 перевел на расчетный счет Свидетель №1 денежные средства в размере <...>. Таким образом, полученная информация в ходе следствия в своей совокупности указывала на причастность ФИО1 к совершению преступления. Также данное следовало и из показаний Свидетель №1, допрошенного "."..г. и "."..г. в качестве обвиняемого по уголовному делу №....

При таких обстоятельствах, законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы последовательно и по существу, сообщал данные о личности, связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

    При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии формальных оснований для изменения категории преступления, а именно наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые, его поведение после совершения преступления, социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место жительства, регистрации, работает официально), суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО1 к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда, назначение такого наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...), свидетельство №... серии 13423 №... о по программе «машинист экскаватора»; удостоверение №... от "."..г. по профессии «машинист экскаватора»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена «машинист экскаватора»; свидетельство №... серии 13423 №... по программе «водитель погрузчика»; удостоверение №... от "."..г. обучение по профессии «водитель погрузчика»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена «водителя погрузчика», реестр выданных документов об окончании обучения за 2020 год ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по <адрес> по уголовному делу №..., - хранить до принятия итогового судебного решения по уголовному делу №...; выписка и реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере шестикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме <...>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

        Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04291А58800); ИНН 3444182862; КПП 344401001; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по <адрес>; счет получателя 03№...; счет банка получателя 40№...; БИК 011806101; ОКТМО 18701000; КБК 41№...; УИН №...; УИП №....

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...), хранящийся камере хранения СУ СК РФ по <адрес> – хранить до принятия итогового судебного решения по уголовному делу №...; свидетельство №... серии 13423 №... о по программе «машинист экскаватора»; удостоверение №... от "."..г. по профессии «машинист экскаватора»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена «машинист экскаватора»; свидетельство №... серии 13423 №... по программе «водитель погрузчика»; удостоверение №... от "."..г. обучение по профессии «водитель погрузчика»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена «водителя погрузчика», реестр выданных документов об окончании обучения за 2020 год ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по <адрес> по уголовному делу №..., - хранить до принятия итогового судебного решения по уголовному делу №...; выписка и реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                            А.А.Гарманова