Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2020 от 11.03.2020

Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес адрес Волкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (до изменения паспортных данных – ФИО2), дата года рождения, уроженца адрес адрес, проживающего по адресу: ФИО3, адрес, сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности отсутствуют;

установил:

    При проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: адрес, в 10 час. дата выявлен гражданин Республики адрес ФИО1 (до изменения паспортных данных – ФИО2), который пребывает на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства с момента прибытия в Российскую Федерацию дата, что выражается в следующем. ФИО1, он же ФИО2, въехал в Российскую Федерацию дата в порядке, не требующем получения визы, и в период с дата по дата пробыл в Российской Федерации суммарно ------ суток, дата он убыл за пределы Российской Федерации, находился за пределами Российской Федерации до дата, то есть суммарно ------ суток, дата ФИО1, он же ФИО2, повторно прибыл в Российскую Федерацию, нарушив суммарный срок возложенного времени пребывания в ------ суток из ------ суток, чем нарушил требования ч.5 ст.5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту дата ст.инспектором ОИК УВМ МВД по ФИО3 А.А. в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что о требованиях российского законодательства о пребывании после ее посещения вне ее пределов 180 суток он не знал, повторно приехал в Российскую Федерацию, чтоб трудоустроится, в настоящее время в отношении него поданы документы для приобретения патента. Паспорт поменял в декабре ------ года в ФИО3 адрес после возвращения из Российской Федерации по причине труднопроизносимых анкетных данных и их длинного написания.

    Ст.инспектор ОИК УВМ МВД по ФИО3 А.А. в судебном заседании поддержал изложенное в протоколе, и пояснил, что ФИО1 имеет заграничный паспорт, правонарушение выявлено при подаче документов ФИО1 для трудоустройства. Полагает, что ФИО1 имеет возможность добровольно покинуть Российскую Федерацию.

    Свидетель ФИО6 в объяснениях пояснила, что у ее родственников есть знакомый ФИО1 Он приехал в Россию, чтобы работать и материально помогать своим родственникам. В феврале ------ года в Россию он прибыл второй раз. О том, что после нахождения в Российской Федерации он обязан пребывать вне ее пределов определенное количество дней, ФИО1 не знал. Характеризует его положительно как трудолюбивого, спокойного и уравновешенного человека. Полагает, что он имеет возможность самостоятельно покинуть Российскую Федерацию для обеспечения соблюдения миграционного законодательства.

    В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила свои пояснения.

    Из данных о личности ФИО1 следует, что до изменения личных сведений носил паспортные данные ФИО2 и с этими данными прибыл в Российской Федерации дата, находился в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы и выехал дата, пробыв суммарно ------ суток и проработав в разных организациях. После убытия из Российской Федерации им были изменены личные данные (фамилия, имя и отчество), за пределами Российской Федерации он суммарно находился ------ суток и дата ФИО1, он же ФИО2, повторно прибыл в Российскую Федерацию.

    Выслушав ФИО1, ФИО4 А.А. и ФИО6 и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В интересах обеспечения общественного порядка, создания для иностранных граждан нормальных условий во время их пребывания в Российской Федерации и транзитного проезда через территорию Российской Федерации устанавливаются определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    Как следует из представленных материалов, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: адрес, в 10 час. дата выявлен гражданин Республики адрес ФИО1 (до изменения паспортных данных – ФИО2), который пребывает на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства с момента прибытия в Российскую Федерацию дата, что выражается в следующем: ФИО1, он же ФИО2, въехал в Российскую Федерацию дата в порядке, не требующем получения визы, и в период с дата по дата пробыл в Российской Федерации суммарно ------ суток, дата он убыл за пределы Российской Федерации, находился за пределами Российской Федерации до дата, то есть суммарно ------ суток. дата ФИО1, он же ФИО2, повторно прибыл в Российскую Федерацию, нарушив суммарный срок возложенного времени пребывания в ------ из 180 суток, чем нарушил требования ч.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Вышеизложенное подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ----- от дата; сведениями из СПО «Мигрант-1» АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1, он же ФИО2, въехал в Российской Федерации дата, убыл из Российской Федерации дата, дата повторно прибыл в Российскую Федерацию. Во время пребывания в Российской Федерации с дата по дата занимался трудовой деятельностью.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающие наличие у ФИО1 на территории РФ близких родственников – граждан России либо оформленных надлежащим образом семейных отношений с гражданами России или иностранными гражданами, законно пребывающими на территории России, не представлено, в связи с чем ограничений для назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

При разрешении вопроса о размере административного штрафа суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (до изменения паспортных данных – ФИО2), дата года рождения, гражданина Республики ------, имеющего паспорт Республики ------ выданный дата сроком действия до дата, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 ------ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств самого лица.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд ФИО3 ФИО9 через Ленинский районный суд адрес ФИО3 ФИО10

    Реквизиты для оплаты штрафа: ------

Судья                                                                                      Е.Н. Волкова