Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 (2-955/2023;) ~ М-820/2023 от 07.12.2023

УИД 74RS0045-01-2023-001406-03

Дело №2-116/2024         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года     г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Коликову Е. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коликову Е.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, выдан страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль потерпевшего.

Размер убытков в связи с выплатой страхового возмещения и рассмотрением страхового случая составил 70 486 рублей 80 копеек.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба 70 486 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Коликов Е.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия напринимали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону (статьи 15, 387, 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

    Таким образом, у суда имеются основания принять от Коликова Е.П. признание иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Коликова Е. П. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в возмещение ущерба 70 486 рублей 80 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий             подпись        О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья                                О.Ю.Черепанова