Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-398/2023 от 31.10.2023

УИД 18RS0005-01-2023-003558-74

Дело № 1-398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого Дюпина А.В.,

защитника адвоката Ефимова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дюпина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дюпин А.В. обвиняется в том, что в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бара «Питьсбург», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений в целях хищения, в присутствии бармена – кассира взял из холодильника пивной напиток «Сет энд Райлис Гараж Хард Брусника» в количестве 2 штук, стоимостью 79 руб. 00 коп. за 1 штуку; пивной напиток «Сет энд Райлис Гараж Хард Груша» в количестве 3 штук, стоимостью 79 руб. 00 коп. за 1 штуку, а всего пять бутылок пивного напитка на общую сумму 395 руб. 00 коп., и открыто с этим имуществом скрылся, причинив владельцу имущества – потерпевшему ООО «Арбатская Коллекция» материальный ущерб на указанную сумму. Органом предварительного расследования действия Дюпина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дюпина А.В. в связи с примирением сторон, о чем представил суду заявление, указав, что подсудимым вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен.

Подсудимый заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, суду пояснил, что с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласен, вину в инкриминируемом деянии не оспаривает, потерпевшей стороне возмещен ущерб.

Защитник Ефимов С.Л. также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела соблюдены. Подсудимый Дюпин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Дюпина А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен полностью.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дюпина Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.В. Храмов