Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-244/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-244/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

защитников - адвокатов Дорошенко Н.Н., Михальчик Е.А., Аюкова А.В., подсудимых Колосова А.Д., Кодыка В.В., Мокина П.А.,

представителя потерпевшего Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Колосова Александра Дмитриевича, <дата>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кодыка Виктора Викторовича, <дата>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Мокина Павла Андреевича, <дата>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Колосов А.Д., Кодык В.В. и Мокин П.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что Колосов А.Д. в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 10 минут 12 октября 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с соучастниками Кодыком В.В. и Мокиным А.П., направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли в преступном сговоре.

Во исполнение совместного преступного умысла Колосов А.Д. совместно с соучастником Мокиным П.А. на автомобиле «ОПЕЛЬ ОМЕГА» («OPEL ОМЕГА») государственный регистрационный знак <№>, под управлением Кодыка В.В., находясь на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга проследовали на указанном автомобиле на улицу Магнитогорскую, где Кодык В.В., согласно своей роли в преступном сговоре, остался сидеть за рулем вышеуказанного автомобиля и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников об опасности. Далее Колосов А.Д. совместно с соучастником Мокиным П.А., согласно своей роли в преступном сговоре, проследовал пешком, а соучастник Кодык В.В. проследовал на вышеуказанном автомобиле к дому 15 по улице Магнитогорской, где напротив указанного дома Колосов А.Д. совместно с соучастником Мокиным П.А. сняли 2 крышки люков чугунного типа дождеприемника магистрального ДМ (С250)-Д.1-60, принадлежащие ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», стоимостью 9 392 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 18 785 рублей 60 копеек, которые сложили в багажник автомобиля «ОПЕЛЬ ОМЕГА» («OPEL ОМЕГА»), государственный регистрационный знак <№>, после чего Колосов А.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел, совместно с соучастником Мокиным П.А. проследовал пешком, а соучастник Кодык В.В. проследовал на вышеуказанном автомобиле к дому 17 литер Ш по улице Магнитогорской, где напротив указанного дома Колосов А.Д. совместно с соучастником Мокиным П.А. сняли 2 крышки люков чугунного типа дождеприемника магистрального ДМ (С250)-Д.1-60, принадлежащие ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», стоимостью 9 392 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 18 785 рублей 60 копеек, которые сложили в багажник автомобиля «ОПЕЛЬ ОМЕГА» («OPEL ОМЕГА»), государственный регистрационный знак <№>. Далее Колосов А.Д. совместно с соучастником Мокиным П.А. проследовал пешком, а соучастник Кодык В.В. проследовал на вышеуказанном автомобиле к дому 17 литер Э по улице Магнитогорской, где напротив указанного дома Колосов А.Д. совместно с соучастником Мокиным П.А. сняли 1 крышку люка чугунного типа дождеприемника магистрального ДМ (С250)-Д.1-60, принадлежащие ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», стоимостью 9 392 рубля 80 копеек, которую сложили в багажник автомобиля «ОПЕЛЬ ОМЕГА» («OPEL ОМЕГА»), государственный регистрационный знак <№>. Таким образом, Колосов А.Д., Мокин П.А. и Кодык В.В. совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества принадлежащего ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», на общую сумму 46 964 рубля 00 копеек, чем причинил ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании представителем потерпевшего (ГУП «Водоканал Санкт-Петербург») заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колосова А.Д. и Кодыка В.В. в связи с примирением.

Подсудимые Колосов А.Д. и Кодык В.В., их защитники поддержали данное ходатайство.

Суд, выслушав стороны, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая подсудимые Колосов А.Д. и Кодык В.В. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный вред,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Колосова Александра Дмитриевича, <дата>, уроженца р.пос. Майна Майнского района Ульяновской области, гражданина Российской Федерации, и Кодыка Виктора Викторовича, <дата>, уроженца с. Саксагань Пятихатского района Днепропетровской области, гражданина Республики Украина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Колосова Александра Дмитриевича в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении Кодыка Виктора Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья