Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-170/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0023-01-2022-00444-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 апреля 2023 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика Плотниковой Натальи Викторовны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО),

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Плотниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25 марта 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику выдан кредит, и она приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Вместе с тем обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 334 руб. 74 коп. за период с 25 мая 2014 г. по 8 октября 2019 г. 8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №№. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьями 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с Плотниковой Н.В. задолженность за период с 25 мая 2014 г. по 8 октября 2019 г. включительно в размере 126 334 руб. 74 коп., в том числе:

43 334 руб. 60 коп. - основной долг;

10 848 руб. 83 коп. - проценты на непросроченный основной долг;

4219 руб. 76 коп. - проценты на просроченный основной долг;

67 931 руб. 55 коп. - штрафы;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Плотникова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно статье 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2014 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Плотниковой Н.В. заключен кредитный договор №.

Во исполнение условий кредитного договора ответчику банком была предоставлена на срок 12 месяцев сумма кредитных средств в размере 46 412 рублей.

Срок возврата займа и оплаты процентов по договору установлен графиком платежей (последний платеж 25 марта 2015 г.).

Сумма ежемесячного платежа составляла 4926 руб. 12 коп., (последний платеж - 4926 руб. 11 коп.) и включала в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Из приложенных к иску выписки по лицевому счету № и расчета задолженности следует, что заемщик воспользовалась предоставленной суммой кредита, но платежи по кредиту производила не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

4 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор №№ уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам и задолженности по ним.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) от 4 октября 2019 г., ООО «Феникс» принимает права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному между банком и ответчиком, задолженности на общую сумму в размере 133 423 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2020 г. о взыскании с Плотниковой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2014 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик Плотникова Н.В. в заявлении от 27 апреля 2023 г. исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 12, 15 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 3 указанного постановления Пленума предусмотрено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 указанного постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений постановлений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 25 марта 2014 г. на срок 12 месяцев, дата последнего платежа до 25 марта 2015 г., постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.     

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (18 февраля 2020 г.) срок исковой давности для предъявления требований уже истек.

С данным иском ООО «Феникс» обратилось 30 октября 2022 г. (дата сдачи иска в почтовое отделение).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом является юридическое лицо, восстановлению данный срок не подлежит.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░ 2023 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>