Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-36/2022 ~ М-22/2022 от 30.03.2022

дело № 2-36/2022

87RS0007-01-2022-000062-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                 г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Барышникову Алексею Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Барышникову А.О. о расторжении кредитного договора № 50513, заключенного 13.03.2018 года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2020 по 22.11.2021 включительно в размере 649698,25 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15697,00 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что по условиям кредитного договора № 50513, заключенного между сторонами 13.03.2018 года, банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 18.5% в год. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик не исполнял своевременно обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем за период с 15.06.2020 по 22.11.2021 включительно образовалась задолженность в размере 649698,25 рублей, в том числе: 85179,06 рублей- просроченные проценты, 525207,82 руб.- просроченный основной долг, 32724,16 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 6587,21 руб.- неустойка за просроченные проценты. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком Барышниковым А.О. и приобщенном к материалам дела.

Признание иска принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение от 18.01.2022 г. № 326203 об уплате Дальневосточным банком ПАО Сбербанк в УФК по Чукотскому АО (УФНС России по Чукотскому АО) государственной пошлины по иску к Барышникову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 50513 от 13.03.2018 года, в размере 15697,00 рублей (л.д. 4).

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 15697,00 руб., из которых (649698,25 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5 200 руб.) – госпошлины по требованиям имущественного характера о взыскании кредитной задолженности, и 6000 рублей – госпошлина по требованиям неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50513, ░░░░░░░░░░░ 13.03.2018.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 30.03.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 689400, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 46, ░░. 7, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 50513, ░░░░░░░░░░░░ 13.03.2018, ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2020 ░░ 22.11.2021 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 649698,25 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 697 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░

2-36/2022 ~ М-22/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Барышников Алексей Олегович
Другие
Антонова Елизавета Ивановна
Суд
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа
Судья
Богданова Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
chaunsky--chao.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2022Передача материалов судье
01.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
14.06.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.07.2022Дело оформлено
26.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее