Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 (2-4199/2023;) ~ М-3572/2023 от 28.09.2023

2-333/2024

74RS0003-01-2023-004682-64

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егоровой В. В. к Протопопову Н. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.В. обратилась в суд с иском к Протопопову Н.Ю. о взыскании денежных средств 68 363 руб. 83 коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор от 07.10.2021, по условиям которого Протопопов Н.Ю. купил у Егоровой В.В. гараж № в ГСК «ТАВРИЯ» с условием погашения за Егорову В.В. задолженности по взносам перед ГСК «ТАВРИЯ». Свои обязательства Протопопов Н.Ю. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Егорова В.В. вынуждена была самостоятельно погасить данный долг на сумму 68 363 руб. 83 коп.

Истец Егорова В.В., ответчик Протопопов Н.Ю., а также третьи лица ГСК «ТАВРИЯ» и Тракторозаводский РОСП г. Челябинска участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 2 той же статьи обязательства могут возникать из договоров и других сделок.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 07.10.2021, по условиям которого Егорова В.В. продала Протопопову Н.Ю. за 80 000 руб. гараж № в ГСК «ТАВРИЯ» (п.п. 1, 2); Протопопов Н.Ю. при приобретении гаража обязан оплатить все долговые членские взносы самостоятельно (п. 3). Государственная регистрация перехода права собственности в соответствии с данным договором осуществлена 19.10.2021.

Как следует из обоснования иска, обязательства Протопопова Н.Ю. по уплате долговых членских взносов в ГСК «ТАВРИЯ» исполнены не были, что повлекло взыскание данных взносов на сумму 68 363 руб. 83 коп. с Егоровой В.В.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются материалами дела 2-359/2023 мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по заявлению ГСК «ТАВРИЯ» о взыскании задолженности по взносам с Егоровой В.В., материалами исполнительного производства от 27.03.2023 №-ИП о взыскании задолженности по взносам с Егоровой В.В., кассовым чеком ГСК «ТАВРИЯ» от 05.09.2023, справкой ГСК «ТАВРИЯ» о погашении Егоровой В.В. задолженности по взносам.

Неисполнение Протопоповым Н.Ю. обязательств по договору от 07.10.2021 повлекло его неосновательное обогащение за счет Егоровой В.В.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик доказательств полного или частичного возврата истцу неосновательного обогащения не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств 68 363 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 руб. Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 81 руб. Так как исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой В. В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Протопопова Н. Ю. в пользу Егоровой В. В. денежные средства 68 363 руб. 83 коп. и возмещение судебных расходов 2 331 руб., а всего взыскать 70 694 руб. 83 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Егорова В. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

Протопопов Н. Ю. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: