Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-138/2023

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У.А.,

подсудимого Ефремова Э.Ю., его защитника - адвоката Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Ефремова Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в                        <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 руб., освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ефремов Э.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Э.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> Республики, обнаружил на скамейке банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *№, являющуюся средством платежа по банковскому счету № *№, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 15, на котором находились денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ефремов Э.Ю., взяв указанную банковскую карту и поняв, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть наличием беспрепятственного доступа к распоряжению денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, возымел преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета, для чего в период с 11 часов 47 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, произвел оплату товаров и услуг в нижеприведенных торговых точках и время, тем самым похитил денежные средства со счета Потерпевший №1:

- в аптеке «Медиа Фарм», по адресу: Чувашская Республика,                                <адрес>, в 11 часов 47 минут в размере 60 рублей;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика,                                   <адрес>, в 14 часов 25 минут в размере 9 рублей 19 копеек, в 14 часов 27 минут в размере 141 рубль;

- в пекарне «Мамин хлеб», по адресу: Чувашская Республика,                                   <адрес>, в 14 часов 31 минуту в размере 27 рублей;

- в торговых точках магазина «Водолей», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в 14 часов 35 минут в размере 229 рублей, в 14 часов 39 минут в размере 39 рублей;

- в магазине «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика,                                   <адрес>, в 15 часов 49 минут на сумму 281 рубль, в 15 часов 59 минут на сумму 300 рублей 49 копеек;

- в аптеке «Будь здоров!», по адресу: Чувашская Республика,                                 <адрес>, в 16 часов 36 минут в размере 24 рубля 50 копеек;

- в магазине «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика,                                 <адрес>, в 16 часов 44 минуты в размере 84 рубля 17 копеек;

- в магазине «Бристоль», по адресу: Чувашская Республика,                                   <адрес>, в 16 часов 51 минуту в размере 139 рублей, в 16 часов 52 минуты в размере 59 рублей 99 копеек;

- в магазине «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика,                        <адрес>, в 21 час 38 минут в размере 144 рублей 99 копеек;

- в магазине «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика,                         <адрес>, в 21 час 50 минут в размере 9 рублей 19 копеек;

- в магазине «Красное Белое», по адресу: Чувашская Республика,                  <адрес> «А», в 22 часа 14 минут в размере 299 рублей 99 копеек.

Таким образом, Ефремов Э.Ю. в период с 11 часов 47 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1848 рублей 51 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ефремов Э.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ они (л.д. 51-55, 189-192 т.1) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний Ефремова Э.Ю., данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, следует, утром ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно около 10 часов возле закрытого кинотеатра «Атал» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на скамейке обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал. Поняв, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты товаров до 1000 рублей, он решил проверить, имеются ли на ней деньги, для чего направился в аптеку «Медиа Фарм», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где приобрел настойку перца стоимостью 60 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. Этой же картой он оплатил покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пекарне «Мамин хлеб», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в магазине «Водолей» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в магазин «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика,                   <адрес>, аптеке «Будь здоров!» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, там же посетил магазин «Пятерочка», затем магазин «Бристоль» по адресу: Чувашская Республика,                        <адрес>. Направился домой, где распивал спиртное, около 21 часа пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика,                    <адрес>, где снова, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», приобрел спиртное и продукты питания, этой же картой производил оплату товаров и спиртного в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в магазине «Красное-Белое», по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А». Дальнейшие события помнит плохо - был пьян, найденную карту ПАО «Сбербанк» потерял, но где не помнит. Осознает, что совершил кражу с банковского счета карты в сумме 1 848 руб. 51 коп., потерпевшая ему не знакома, картой пользоваться не разрешала, долгов перед ним не имела.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты                 Потерпевший №1 подсудимый подтвердил в ходе написания явки с повинной                          (л.д. 33, 41-42 т.1) и проверке показаний на месте (л.д. 57-72 т.1).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте и написании явки с повинной, Ефремов Э.Ю. суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии.

Добровольное написания явки с повинной и участие в проверке показаний на месте следователю подтвердила оперативный уполномоченный ОМВД РФ по                г. Новочебоксарску Свидетель №1(л.д. 128-130 т.1).

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1                        (л.д. 88-94 т.1) следует, что с 2013 года, она ежемесячно получает страховую пенсию <данные изъяты> в размере 19500 рублей, которая поступала на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счетом № *№, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла в <адрес>, в кармане куртки у нее лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Во время прогулки, в том числе возле закрытого кинотеатра «Атал» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, она мерзла, часто засовывала и вытаскивала руки из карманов куртки, наличие карточки, по возвращению домой, она не проверяла. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить сумму остатка на ее банковской карте через приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что сумма была значительно меньше, чем утром, хотя никакие операции в течение дня ею не проводились. Зайдя в раздел «История», увидела, что с ее банковской карты были произведены 15 операций по оплате товаров и услуг в магазинах <адрес> на общую сумму 1848 рублей 51 копейка. Стала искать карту, безрезультатно, через телефон остатки денег в сумме 906 рублей, перевела к другу в целях сохранения. О произошедшем сообщила своей матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что неизвестное лицо похитило с ее банковского счета 1 848 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением (л.д. 10 т.1) в котором просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись ее банковской картой ПАО «Сбербанк», похитило денежные средства со счета карты в сумме 1 848 руб. 51 коп.

Свидетель ФИО5 (л.д. 178-181 т.1), законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, дала показания аналогичные потерпевшей, подтвердив, что неизвестное лицо, найдя утерянную дочерью банковскую карту, похитило ДД.ММ.ГГГГ с ее счета денежные средства в сумме                              1 848 руб. 51 коп.

Показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1 оглашены в порядке ч.1,6 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий (л.д. 169-177 т.1), уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в помещениях торговых точек:

аптека «Медиа Фарм» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; магазин «Пятерочка», пекарня «Мамин Хлеб», расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; магазин «Водолей» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика,                         <адрес>; магазин «Бристоль» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; аптека «Будь здоров!», магазин «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика,                        <адрес>; магазин «Красное Белое» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», где Ефремов, используя банковскую карту потерпевшей, производил хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, путем приобретения товаров.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела                  (л.д. 111-127, 147-148, 149-150 т.1) в качестве вещественных доказательств мобильный телефон потерпевшей марки «Хонор» и выписки содержащие сведения по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № *№, которыми подтверждено, что в период с 11 часов 47 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № *№, открытого на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия самой Потерпевший №1 были произведены пятнадцать операций в одиннадцати торговых точках и магазинах <адрес> Республики на общую сумму 1848 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д. 138-146 т.1) компакт - диск с видеозаписями с камер слежения магазинов, изъятый у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 131-133 т.1), записями которого зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ Ефремов используя найденную ранее банковскую карту, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1, приобретал товары для личных нужд, а именно в 14 часов 25 минут и в 14 часов 27 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; в 15 часов 49 минут и в 15 часов 59 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; в 16 часов 44 минуты и в 21 час 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; в 21 час 38 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика,                               <адрес>. Поскольку исследованными записями с камер наблюдения прямо подтверждено хищение денежных средств с карты потерпевшей Ефремовым, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 147-148, 151 т.1).

Выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшей Потерпевший №1, осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-163 т.1) подтверждено хищение денежных средств Ефремовым со счета потерпевшей, в связи с чем диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства                          (л.д. 167, 168 т.1).

Согласно справке серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 т.1), Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана ребенком-инвалидом, в связи с чем является получателем социальной пенсии по инвалидности.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Ефремов обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя последней, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, не вернул карту владелице, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 11 часов 47 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефремов имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшей, приобрел в магазинах и аптеке <адрес> товарно-материальные ценности, оплатив их данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив ей значительный материальный ущерб, при этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с ее банковского счета, он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 ранее не знала подсудимого, не передавала ему свою банковскую карту, не имела перед ним долгов и обязательств финансового плана, не разрешала пользоваться находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» и принадлежащими ей денежными средствами, поэтому суд признает Ефремовавиновным в хищении чужого имущества.Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Таким образом, суд признает Ефремова Э.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, судим, не трудоустроен, <данные изъяты>, иждивенцев, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, обладающее антиобщественной установкой, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, неоднократно освидетельствован в рамках АСПЭ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78 т.1) у <данные изъяты>. Ефремов Э.Ю. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, также может принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. <данные изъяты>

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2- раскаяние, <данные изъяты>.

Материальный вред потерпевшей не возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указанный рецидив преступлений является опасным (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Подсудимый суду показал, что если бы он был трезвым - то преступление не совершил бы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Ефремова невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Подсудимый преступление совершил при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в ходе расследования и в суде, полностью признавшего вину, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без учета положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а с применением положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, что является справедливым. При этом оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеются основания для освобождения подсудимого от наказания и замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку он не впервые совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Ефремова Э.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ефремова Э.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ефремова Э.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по счету № *№; компакт-диски с записями камер видеонаблюдения и с выпиской по счету № *№ - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Хонор» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1- оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий                               Д.Е. Ефимов

судья