Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2024 ~ м-674/2024 от 14.03.2024

дело № 2-1368/2024

УИД № 50RS0003-01-2024-001184-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сузаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Сузаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 3-4).

Истец просит суд взыскать с ответчика Сузаковой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте от 26.03.2019г. за период с 15.06.2023г. по 05.03.2024г. в сумме 56 098,32 руб., в том числе, просроченный основной долг – 51 240,57руб., просроченные проценты – 4 857,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882,95 руб., а всего взыскать 57 981,27 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Сузакова Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-13050427340 от 26.03.2019г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее 15.12.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 13.02.2024 года на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.06.2023г. по 05.03.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 098,32руб., в том числе, просроченный основной долг – 51 240,57руб., просроченные проценты – 4 857,75руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие (л.д.4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Сузакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и Сузакова Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-13050427340 от 26.03.2019г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением заключенного договора, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 32).

Сумма долга ответчика за период с 15.06.2023г. по 05.03.2024г. (включительно) составляет 56 098,32руб., в том числе, просроченный основной долг – 51 240,57руб., просроченные проценты – 4 857,75руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35)

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. После отмены судебного приказа ответчик от явки в суд уклонился.

15.12.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ по заявлению должника (л.д. 29).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте.

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела, а именно: заявлением ответчика на получение кредитной карты (л.д. 30), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 16-28), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.21-28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Сузаковой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,95 рублей (платежное поручение № от <дата> на л.д. 31, платежное поручение № от 04.12.2023 года на л.д. 33).

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сузаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать с Сузаковой Елены Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 06.08.2008г. ТП №ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте от 26.03.2019г. за период с 15.06.2023г. по 05.03.2024г. в сумме 56 098 (пятьдесят шесть тысяч девяносто восемь) руб. 32 (тридцать две) коп., в том числе, просроченный основной долг – 51 240 (пятьдесят одна тысяча двести сорок) руб. 57 (пятьдесят семь) коп., просроченные проценты – 4 857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 75 (семьдесят пять) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 95 (девяносто пять) коп., а всего взыскать 57 981 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 27 (двадцать семь) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь