Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2022 от 08.02.2022

№ 2-1053/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

    21 марта 2022 года                    г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полищук Ольги Владимировны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Полищук О.В., Полищуку А.В. о признании утратившими право пользование служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворены.

Полищук О.В., Полищука А.В. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Постановлено выселить Полищук О.В., Полищука А.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.

ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника Полищук О.В., в пользу взыскателя Министерства обороны Российской Федерации, предмет исполнения: выселение без предоставления другого жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Полищук О.В., Полищуку А.В. была предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Полищук О.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Полищук О.В. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании заявитель Полищук О.В. на заявленных требованиях настаивала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного ходатайства указала, что имеет доход – пенсию в размере 16000 рублей, которой не достаточно для покупки или аренды другого жилого помещения. Сын ей материально не помогает, проживает в другом городе, у него семья, его доход не достаточен для оказания ей финансовой помощи. Она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, до настоящего времени жильё ей не предоставлено. В настоящее время она также нуждается в медицинской помощи, в связи с ухудшением здоровья и ей необходима отсрочка исполнения решения суда, для решения своих бытовых вопросов и вопросов со здоровьем и предстоящей операцией.

Представитель заявителя ФИО3 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что заявитель Полищук О.В. предпринимала действия для обеспечения себя жильем, является неработающим пенсионером, иного дохода, кроме получаемой пенсии, нет, жилых помещений в собственности, по договору найма не имеет. Сын заявителя Полищук А.В. проживает в другом регионе.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда извещены в установленном законом порядке.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю, ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ходатайствовали о рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда в их отсутствие.

Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», представили письменный отзыв, согласно которому просят отказать Полищук О.В. в удовлетворении заявления о предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения решения суда без участия указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 203 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу требований статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Отсрочка исполнения решения суда допустима, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. Решая этот вопрос, суд или другой орган должен считаться с интересами взыскателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 за 2018 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г., при оценке указанных заявителем обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, судебным инстанциям надлежит исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав заявителя. Судам также следует принимать во внимание, что поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

В ходе рассмотрения заявления Полищук О.В. установлено, что она является неработающим пенсионером. Размер пенсии составляет 16060,82 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Полищук О.В. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Полищук О.В. обратилась с заявлением о признании семьи, состоящей из одного человека, нуждающейся в жилых помещениях и малоимущей с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

До настоящего времени жилое помещение Полищук О.В. муниципальным органом не предоставлено.

Спорное жилое помещение относится специализированному жилищному фонду, оно подлежит распределению военнослужащим и лицам, состоящим в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ.

Между тем, оценивая обстоятельства, указанные заявителем суд находит их заслуживающими внимание исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда, суд, оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, приходит к выводу о предоставлении Полищук О.В. отсрочки исполнения решения суда.

Так, указанные Полищук О.В. обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, носят, по мнению суда, исключительный характер. Полищук О.В. является пенсионеркой, размер пенсии практически равняется размеру прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Хабаровском крае. Полищук О.В. имеет заболевания и нуждается в лечении.

С учетом принятых странами Запада политическими и экономическими мерами, введенными против Российской Федерации существенно изменилась политика кредитных организаций по предоставлению населению потребительских и ипотечных кредитов в сторону значительного увеличения процентной ставки по предоставляемым кредитным продуктам. Данные обстоятельства в настоящее время препятствуют Полищук О.В. самостоятельно, за счет собственных средств приобрести жилое помещение.

При этом суд также учитывает и интересы взыскателя, и, принимая во внимание статус ответчика, его превосходство в финансовом отношении по отношении к должнику, являющемуся экономически слабой стороной, полагает, что предоставление Полищук О.В. дополнительного времени для решения вопросов связанных с освобождением жилого помещения, принадлежащего истцу является справедливым в сложившейся ситуации.

В тоже время, отсутствие у ответчика финансовых средств не может ограничивать длительное время интересы взыскателя, а также не освобождает взыскателя от исполнения решения суда, в связи с чем, суд находит достаточным для решения Полищук О.В. вопросов связанных, с освобождением принадлежащего истцу помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Более длительный срок может повлечь ущемление интересов взыскателя, а также нарушение баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Полищук О. В. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Предоставить Полищук О. В. отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                     Е.В. Феоктистова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>