Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 от 10.03.2020

Мировой судья судебного                                                                                                                                                                                                             

участка № 33 Нейского                                        Дело № 11-7

судебного района Шестакова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

12 мая 2020 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре                                 Сусловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда частную жалобу ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на определение мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района от 13 февраля 2020 года по делу № 3-3/2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640 обратилось к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области от 26 марта 2013 года по делу №2-69/13.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 13 февраля 2020 года в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640 отказано.

Исходя из определения мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 13 февраля 2020 года, об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. При этом судом установлено, что заочным решением по гражданскому делу №2-69/2013: расторгнут договор по кредитной карте № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым Николаем Витальевичем, взыскана с Яковлева Николая Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитной карте № в размере 22553 рубля 09 копеек, взыскано с Яковлева Николая Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № государственная пошлина 876 рублей 59 копеек. Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения № обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-69/13, указав, что исполнительный лист направлен на исполнение в ОСП по Свердловскому району УФССП по Костромской области, ссылаясь при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка поступила информация, что исполнительное производство в отношении Яковлева Н.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом мировой судья сослался на ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.430 ГПК РФ. Также мировой судья указывает, что каких-либо доказательств, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, не имеется. В связи с чем, мировой судья определил в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк, в лице Костромского отделения №8640, о выдаче дубликата исполнительного документа, по делу №2-69/2013, отказать.

ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, будучи несогласным с определением мирового судьи судебного участка №33, обратился в суд с частной жалобой, в котором просит определение мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 13 февраля 2020 года (по делу № 3-3/2020) отменить, и восстановить срок предъявления исполнительного документа (по делу №2-69/13) к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области от 26 марта 2013 года по делу №2-69/13. Мотивируя свою жалобу тем, что с данным определением не согласны, т.к. оно является незаконным, необоснованным, противоречивым, не соответствующим обстоятельствам дела. При этом указывает, что банк узнал об утрате исполнительного документа после получения ответа на запрос о ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, после этого незамедлительно обратился с заявлением, в т.ч. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, по делу №2-69/13 к исполнению.

В связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 13 февраля 2020 года (по делу № 3-3/2020) отменить, и восстановить срок предъявления исполнительного документа (по делу №2-69/13) к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области от 26 марта 2013 года по делу №2-69/13.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, обратилось к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области от 26 марта 2013 года по делу №2-69/13.

Заочным решением по гражданскому делу №2-69/2013: расторгнут договор по кредитной карте № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым Николаем Витальевичем, взыскана с Яковлева Николая Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитной карте № в размере 22553 рубля 09 копеек, взыскано с Яковлева Николая Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № государственная пошлина 876 рублей 59 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу был выдан исполнительный лист ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640.

Исходя из ответа ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Яковлева Николая Витальевича на основании исполнительного листа по делу №2-69/2013, выданному МССУ №33 г.Неи и Нейского района Костромской области о взыскании 23429 рублей 68 копеек, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640, оконченное ДД.ММ.ГГГГ согласно пп.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», материалы оконченного исполнительного производства уничтожены.

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области от 26 марта 2013 года по делу №2-69/13.

Исходя из заявления, материалов дела, должник в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по заявлению не представил.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, фактически банк указывает, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в банк, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем банк узнал только ДД.ММ.ГГГГ из ответа из ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области на их запрос.

При вынесении определения суд принимает во внимание, что ни материалы дела по заявлению, ни материалы гражданского делу № 2-69/13, не содержат сведений и подтверждающих документов, не только сведений о получении, после исполнения ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области, исполнительного листа взыскателем ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, но не имеется и сведений и подтверждающих документов о направлении ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области исполнительного листа в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640).

В тоже время исходя из ответа, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу №2-69/2013, выданный МССУ №33 г.Неи и Нейского района Костромской области о взыскании 23429 рублей 68 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 находился на исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области.

При этом ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области не представлено доказательств, что исполнительный лист по делу №2-69/2013, выданный МССУ №33 г.Неи и Нейского района Костромской области ими был возвращен взыскателю.

Также материалы дела не содержат доказательств, что взыскатель знал, был уведомлен ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области о возврате ему исполнительного листа по делу №2-69/2013, до получения ДД.ММ.ГГГГ ответа из ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области на их запрос.

В связи с чем, указание в резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 13 февраля 2020 года по делу № 3-3/2020, об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк, в лице Костромского отделения №8640, о выдаче дубликата исполнительного документа, по делу №2-69/2013, является не обоснованным.

При вынесении определения суд учитывает, что согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Также исходя из части 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из материалов дела заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано взыскателем.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем (осуществляющим исполнение лицом), т.к. доказательств возврата ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области исполнительного документа взыскателю ПАО Сбербанк, в лице Костромского отделения №8640, не представлено и судом не установлено.

Исходя из материалов дела, взыскателю ПАО Сбербанк, в лице Костромского отделения №8640, стало об этом (утрате исполнительного документа) известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом суд в т.ч. учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, что взыскатель знал, был уведомлен ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области о возврате ему исполнительного листа по делу №2-69/2013, до получения ДД.ММ.ГГГГ ответа из ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по Костромской области на их запрос.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. О чем свидетельствует материалы дела, в т.ч. конверт от ДД.ММ.ГГГГ, и Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №.

Исходя из вышеизложенного, все предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа, в указанной в определении части, ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области от 26 марта 2013 года по делу №2-69/13, имеются в наличии.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

На основании части 1 статьи 23 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось к мировому судье судебного участка №33 Нейского судебного района с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области от 26 марта 2013 года по делу №2-69/13.

С учетом выше изложенного, суд считает, заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 подлежит удовлетворению.

Исходя из имеющихся данных, исполнительные листы до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Также суд учитывает, что согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Суд учитывает, что согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, подало заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-69/13.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, просит восстановить срок предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Восстановить срок предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению представитель ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, просит в связи с тем, что исполнительный лист был утерян, не поступил с ССП.

Дубликат исполнительного листа представитель ПАО «Сбербанк России» просит выдать им в связи с утерей.

Согласно заявления, материалов дела, исполнительный лист был утерян, в ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640, с ССП не поступал.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, выдача судом дубликата исполнительного листа производится в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), то суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

На основании части 1 статья 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании вышеизложенного также необходимо восстановить срок предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению.

В тоже время определением мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 13 февраля 2020 года в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640 отказано.

С учетом вышесказанного суд пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах вынесенное по делу определение не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

Исходя из вышесказанного, суд считает частную жалобу ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на определение мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 13 февраля 2020 года по делу № 3-3/2020, необходимо удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района от 13 февраля 2020 года, по делу № 3-3/2020, отменить. Восстановить срок предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению. Выдать дубликат исполнительного листа, в указанной в определении части, ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области от 26 марта 2013 года по делу №2-69/13.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на определение мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от 13 февраля 2020 года по делу № 3-3/2020, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района от 13 февраля 2020 года, по делу № 3-3/2020, - отменить.

Восстановить срок предъявления исполнительного документа по делу №2-69/13 к исполнению.

Выдать дубликат исполнительного листа, в указанной в определении части, ПАО «Сбербанк России», в лице Костромского отделения №8640, на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области от 26 марта 2013 года по делу №2-69/13.

     Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________ (Кудрявцев В.М.).