Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6223/2022 ~ М-5255/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-6223/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «УК «ТрансТехСервис» и представителя третьего лица ООО «Прогресс» - Шапкина С.В.

представителя ответчика Шайхимардановой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ТрансТехСервис» к Вальмиеву И. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Вальмиеву И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № №, стоимость автомобиля определена 1 832 000 руб. Согласно п. 2.1.В договора покупателю была предоставлена скидка в размере 120 002 руб. Согласно п. 2.8 договора скидка, предусмотренная условиями 2.1.В, предоставляется при заключении покупателем ряда договоров. При этом в пункте 2.9 договора закреплено, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства от любого из договоров, обозначенных в п. 2.8 договора, либо его досрочного расторжения, указанная скидка автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1.В. договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца. Во исполнение п. 2.8 договора в тот же день ответчиком был заключен с партнером истца - ООО "Прогресс" договор о об оказании помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ООО "Прогресс" направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. На основании изложенного ответчик был обязан в течение трех банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму 120 002 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с Вальмиева И.А. задолженность по договору в размере 120 002 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ТрансТехСервис» и третьего лица ООО «Прогресс» Шапкин С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Афанасьев С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Шайхимарданова А.Ф. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По правилам пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № согласно которому продавец передает автомобиль марки Mitsubishi ASX, а покупатель оплачивает стоимость автомобиля. Договором купли-продажи автомобиля стоимость автомобиля определена 1 832 000 руб.

В пункте 2.1.В договора стороны согласовали условие о предоставлении скидки в размере 120 002 руб., в том числе и НДС 20%.

Согласно пункту 2.8 договора скидка, предусмотренная условиями 2.1.В, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО; покупателем в салоне с партнером продавца страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни; покупателем в салоне с партнером продавца страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP; покупателем в салоне с партнером продавца приобретена карта помощи на дорогах; покупателем в салоне с партнером продавца страховой компанией заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий.

В соответствии с пунктом 2.9. договора купли-продажи автомобиля в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.8. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1.В. настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Имея намерение получить скидку на вышеприведенных условиях, ответчик в тот же день заключил с партнером истца ООО "Прогресс" договор о помощи на дорогах «Priviledge NEW» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль передан ООО "УК "ТрансТехСервис" и принят Вальмиевым И.А. с учетом дополнительного оборудования. Расчет за автомобиль произведен по условиям договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ООО "Прогресс" заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 16.02.2022 года по делу №2-268/2022, измененным апелляционным определением Верховного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прогресс» в пользу Вальмиева И.А. взысканы денежные средства, оплаченные по договору о помощи на дорогах «Priviledge NEW» №в размере 140 681,57 рублей.

При заключении договора купли-продажи Вальмиев И.А. был согласен с его условиями, в том числе о предоставлении скидки и о ее отмене в случае невыполнения условий договора.

Таким образом, скидка на автомобиль была предоставлена, в том числе, в связи с заключением ответчиком договора о помощи на дорогах «Priviledge NEW» № с ООО «Прогресс».

Изменение цены договора после заключения договора купли-продажи при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

Вальмиев И.А. отказался от данного договора, поэтому предоставленная истцом скидка в размере 120 002 руб. в соответствии с условиями договора купли-продажи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» удовлетворить.

Взыскать с Вальмиева И. А. в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» сумму задолженности по договору в размере 120002 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф