Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11983/2023 ~ М-10897/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-11983/2023

50RS0031-01-2023-015057-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     «04» декабря 2023 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Васиной Д.К.

При помощнике судьи                              Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова Артема Борисовича к Одинцовскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Московской области, Серебряковой Ольге Юрьевне о признании отсутствующим обременений.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском.

В адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска судом.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. по чеку от 03.09.2023

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержками, связанными с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ, являются расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 сказано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом, издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом были заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в материалы дела представлены квитанции.

Суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.06.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени представителем истцов, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает возможным взыскать с Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Попова Артема Борисовича к Одинцовскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Московской области, Серебряковой Ольге Юрьевне о признании отсутствующим обременений, - прекратить.

Взыскать с Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в пользу Попова Артема Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ место рожденияАДРЕС, паспортные данные: серия № номер №, выданный ..... расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья