Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6150/2023 ~ М-4495/2023 от 17.07.2023

Копия

Дело № 2-6150/2023

16RS0046-01-2023-008070-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к Следственному управлению по Республике Татарстан о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества) обратилось в суд с указанным заявлением.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с п. 10 Указа Президента РФ №724 от 12.05.2008 года на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 Федеральное агентство вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Так, п. 5.3. приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 458 от 19.12.2016 года МТУ Росимуществу делегировано право на обращение в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным с последующим оборотом в доход государства.

... в адрес МТУ Росимущества поступило обращение Следственного управления по Республике Татарстан от ... №... из которого следует, что в производстве четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) СУ СК России по Республике Татарстан находилось уголовное дело №... оконченное расследованием в отношении Матвеева О.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.171.2 УК РФ.

... по уголовному делу принято решение о выделении в отдельное производство материалов проверки КРСП №... от .... по признакам ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. К материалу проверки КРСП №... от ... приобщены предметы, изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествий, которые в период с .... по ... помещены в камеру хранения вещественных доказательств.

Однако изъятые предметы вещественными доказательствами не признавались.

... по материалам проверки КРСП №... от ... принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием событием преступления.

В целях хранения изъятые предметы помещены в камеру хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Татарстан, в которой хранятся по настоящее время.

Из ч. 4 ст. 81 УПК РФ следует, что изъятые в ходе досудебного производства предметы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они изъяты.

С момента изъятия указанных предметов (с 2015 года) обращений об их истребовании не поступало.

В ходе предварительного следствия и проведения процессуальной проверки приняты необходимые меры к поиску владельцев вышеуказанных предметов, однако владельцы до настоящего времени не установлены.

Следовательно, имеются основания для признания указанного имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, заявитель просит признать следующие изъятые вещи бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность:

№ п/п	Наименование движимого имущества		Кол-во		Ед.изм.
1	Ноутбук марки «Lenovo» ...		1		шт
2	Ноутбук марки «Lenovo» ...		1		шт
3	Ноутбук марки «Lenovo» ...		1		шт
4	Моноблок марки «MSI» ...		1		шт
5	Телевизор марки «LG» ...		1		шт
6	Системный блок марки «ColorSit» без идентификационного номера		1		шт
7	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
8	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
9	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
10	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
11	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
12	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
13	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
14	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
15	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
16	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
17	Моноблок марки «Lenovo» с серийным номером ...		1		шт
18	Оптическая мышь		10		шт
19	Монитор марки «LG» ...		1		шт
20	Моноблок марки «MSI» ...		1		шт
21	Vipкарт «Tornado»		70		шт
22	Ноутбук марки «Асег» ...		1		шт
23	Регистратор марки «MAIPU» ...-АС	1		шт
24	Жесткийдискмарки «Western Digitab ...	1		шт
25	Жесткийдискмарки «Western Digital» ...	1		шт
26	Wi-fiроутермарки «Zyxel» ...	1		шт
27	Wi-fi роутер марки «Zyxel» ...	1		шт
28	Видеорегистратор марки «PRAXIS» S...	1		шт
29	Сотовый телефон марки «Nokia» ...	1		шт
30	Сотовый телефон марки «Nokia» ...	1		шт
31	Калькулятор «Comix cs-3122»	1		шт
32	Видеорегистратор «RVi» ...	1		шт

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал

Представитель заинтересованного лица Следственное управление Следственного комитета РФ по РТ в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... (дело №2-730/2020) заявление МТУ Росимущества о признании движимых вещей, указанных в настоящем заявлении, безхозяйными удовлетворено.

В соответствии с подходом Конституционного суда РФ от 26.04.2021 №710-О абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное законоположение пресекает рассмотрение судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, требования МТУ Росимущества, изложенные в настоящем заявлении, уже были предметом оценки суда и повторной оценке не подлежат, в связи с чем производство по ним подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к Следственному управлению по Республике Татарстан о признании движимой вещи бесхозяйной прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.