Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2023 ~ М-481/2023 от 27.06.2023

К делу №2-№/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

г.Новороссийск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчику взыскании денежных средств по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО9 заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей под 15,5% (пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 17 договора, выдача Кредита произвелась в безналичной форме, путем перечисления денежной суммы на банковский счет №№ Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременно возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес ответчика было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате задолженности в срок до 06.02.2023 года. Однако, образовавшаяся задолженность не погашена.

Поскольку требование банка к должнику не превышает пятисот тысяч рублей и основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, банк ранее в соответствии со ст.ст. 23, 121, 122 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № № г. Новороссийска, с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей с/у №№ г.Новороссийска вынесен судебный приказ №№ Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, при этом Банку разъяснено право обращения в суд по данному спору в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 62 468 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 074 (восемь тысяч семьдесят четыре) руб. 06 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем заявил ходатайство в письменной форме.

Ответчик ФИО10. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя Мамонтова С.П. по адресам: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Черноморская/ Кольцовская, 31/45 возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО11 заключен кредитный договор №№

Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей под 15,5% (пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 17 договора, выдача Кредита произвелась в безналичной форме, путем перечисления денежной суммы на банковский счет №№ Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом, в адрес ответчика было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, образовавшаяся задолженность не погашена. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ФИО12. по кредитному договору составляет 62 468,70 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО13 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62 468,70 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 53 394,11 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 439,71 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 670,74 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Цена разрешенного судом иска составляет 62 468,70 руб., подлежащая уплате государственная пошлина, в соответствии с требованиями ст.ст.333.19-333.22 НК РФ, составляет 2074,06 руб. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 074,06 руб., из которых с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 2 074,06 руб. Денежная сумма в размере 6 000 руб. являются излишне уплаченной государственной пошлиной, поскольку требования о расторжении кредитного договора не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО15 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62 468,70 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53 394,11 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 439,71 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 670,74 руб.

Взыскать с ФИО16 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,06 руб.

    Разъяснить ФИО17 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Разъяснить ФИО18, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                    ФИО19