Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 21.06.2023

Дело № 1-50/2023 (№12302640020000018)

УИД 65RS0007-01-2023-000129-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                              г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Машталлера Р.В., Котова Д.А.

потерпевшего Сливки В.А.,

подсудимой Ким С.В.,

защитника подсудимой Ким С.В. адвоката Дроздова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ким Светланы Вячеславовны <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженки <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области гражданина РФ с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей рыбообработчиком в ООО «Рыбак», проживающей по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ул. <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким С.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею 11 мая 2023 года в г. Макарове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Начальник отделения уголовного розыска Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу Сливка В.А., назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 853 л/с от 31.07.2020 года, имеющий с 31.08.2021 года в соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 1142 л/с специальное звание капитана полиции, обязанный, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеющий право в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; имеющий право в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; обязанный в соответствии с должностным регламентом начальника ОУР, утверждённым врио начальника Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу 16.09.2020 года, осуществлять непосредственное руководство оперативно-служебной деятельностью подчиненных сотрудников отделения уголовного розыска, выполнять обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3 «О полиции», Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, Приказом МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», другими нормативно-правовыми актами и т.п.; являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, находился на дежурстве с 09 часов 00 минут 10.05.2023 года до 09 часов 00 минут 11.05.2023 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.05.2023 года, утвержденной начальником Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу.

11 мая 2023 года в 01 час 25 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу от Дементьевой А.И., проживающей по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, поступило телефонное сообщение о том, что соседи нарушают режим тишины. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №1077 от 11.05.2023 года.

По указанию помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Макаровскому городскому округу 11 мая 2023 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, начальник ОУР Сливка В.А. прибыл по указанному адресу, где в ходе выяснения обстоятельств произошедшего им было установлено, что Антипова О.П. нарушает Закон Сахалинской области от 11.07.2005 № 51-ЗО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Сахалинской области», а также выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте в подъезде № 1 <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, нарушая общественный порядок.

Начальник ОУР Сливка В.А., являясь представителем власти, будучи наделенным в установленном законом порядке объемом должностных прав и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являясь должностным лицом правоохранительного органа, подошел к Антиповой О.П., находившейся в указанном подъезде на площадке 2 этажа, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, после чего потребовал прекратить противоправные действия, а именно: не нарушать режим тишины и покоя граждан и не выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, на что Антипова О.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, законные требования сотрудника полиции Сливки В.А. не выполнила и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и режим тишины. На законное требование начальника ОУР Сливки В.А. проследовать в Отделение МВД России по Макаровскому городскому округу для составления административного протокола Антипова О.П. ответила отказом и попыталась покинуть место происшествия, в связи с чем начальником ОУР Сливкой В.А. в отношении Антиповой О.П. была применена физическая сила и специальные средства.

11 мая 2023 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, на площадку 2 этажа в подъезде № *** <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области из <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> также вышла Ким С.В., которая до этого совместно с Антиповой О.П. распивала у нее в квартире спиртные напитки.

Ким С.В. 11 мая 2023 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № *** <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Сливке В.А., как к сотруднику правоохранительного органа, достоверно зная, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи не согласной с его законными действиями по задержанию Антиповой О.П. и доставлению ее в Отделение МВД России по Макаровскому городскому округу, желая помочь Антиповой О.А. покинуть место происшествия и избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей хватала руками начальника ОУР Сливка В.А. за верхнюю одежду и теребила его, а затем нанесла не менее двух ударов одновременно двумя руками по спине Сливки В.А., причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Ким С.А. полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, раскаялась в содеянном и показала, что с вечера 10 мая 2023 года находилась в гостях у Антиповой О.П. по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, они распивали спиртное, у них играла музыка, но ей казалось, что музыка играет не громко. Примерно в 01 час 30 минут 11 мая 2023 года она (Ким С.В.) собралась идти домой, Антипова О.А. собралась ее провожать. Они надели верхнюю одежду и стали выходить из квартиры. Антипова О.П. вышла в подъезд, она (Ким С.В.) еще оставалась в прихожей, но слышала, как в подъезде Антипова О.А. разговаривает с мужчиной. Через некоторое время их разговор перешел на повышенные тона, и она (Ким С.В.) тоже вышла в подъезд. Там ранее незнакомый ей (Ким С.В.) Сливка В.А. говорил Антиповой О.П., что та шумит и сейчас поедет с ним в полицию. Потом он очень быстро стал надевать на Антипову О.А. наручники, но смог надеть только на правую руку. Антипова О.П. стала кричать, что ей больно. В этот момент она (Ким С.В.) поняла, что Сливка В.А. - сотрудник полиции. Она (Ким С.В.) стала просить его не трогать Антипову О.А. и отпустить ее, пыталась всячески ей помочь, пыталась оттащить Сливку В.А. от Антиповой О.А. При этом Сливка В.А. требовал, чтобы все оставались на местах, кричал ей (Ким С.В.), что она оказывает противодействие сотруднику полиции. Однако, она (Ким С.В.) хотела помочь Антиповой О.А., поэтому ударила Сливку В.А. по спине двумя руками. При этом она понимала, что Сливка В.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Через некоторое время Сливка В.А. вызвал подкрепление, в связи с чем пришел сотрудник полиции Кучин С.В., и ее (Ким С.В.) с Антиповой О.П. пристегнули наручниками друг к другу и доставили в отделение полиции. В содеянном она раскаивается, принесла Сливке В.А. свои извинения и возместила причиненный моральный вред.

Данные в ходе предварительного следствия показания, аналогичные изложенным, Ким С.В. подтвердила 02 июня 2023 года в ходе очной ставки со свидетелем Наймушиным В.П. (л.д. 88-91) и в ходе проверки показаний на месте 07 июня 2023 года (л.д. 153-159).

Кроме признательных показаний вина Ким С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Сливка В.А. в судебном заседании показал, что в мае 2023 года работал начальником ОУР Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, в ночь с 10 мая 2023 года на 11 мая 2023 года находился в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве. 11 мая 2023 года в 01 час 25 минут в дежурную часть Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. По указанию помощника оперативного дежурного около 02 часов 00 минут 11 мая 2023 года он прибыл по названному адресу, где стал устно опрашивать заявителя Дементьеву А.И., проживающую в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Дементьева А.И. пояснила, что с вечера 10 мая 2023 года и до 01 часа 25 минут 11 мая 2023 года соседи из <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> этажом ниже шумели, слушали громкую музыку, не обращая внимания на позднее время и не давая ей отдыхать. Они с Дементьевой А.И. находились в тамбуре ее квартиры, туда же вышел ее муж Наймушин В.П. В это время они все услышали, что в подъезде ниже этажом открылась дверь, и из квартиры вышла Антипова О.П., проживающая в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Антипова О.А. громко выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, нарушая режим тишины. Он спустился этажом ниже и увидел Антипову О.П. в дверях ее квартиры, по внешним признакам Антипова О.А. находилась в состоянии алкогольного опьянении. Дверь в ее квартиру была приоткрыта, и он увидел в квартире ранее незнакомую ему Ким С.В. Он обратился к Антиповой О.П., представился и предъявил служебное удостоверение, сообщив, что является сотрудником полиции, а также сообщил причину обращения. Он потребовал от Антиповой О.П. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. Однако, Антипова О.П. на его замечания не отреагировала и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Он потребовал от Антиповой О.П. проследовать в отделение полиции для составления административного протокола, разъяснив ей, что в случае оказания неповиновения к ней может быть применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это Антипова О.П. заявила, что она в отделение полиции не пойдет и стала уходить домой. Он потребовал от Антиповой О.П. остаться на месте, но та продолжила движение в свою квартиру, пытаясь от него скрыться. Все это сопровождалось грубой нецензурной бранью Антиповой О.А., на его замечания она не реагировала. В связи с этим он применил к Антиповой О.П. физическую силу и стал надевать на нее наручники, но Антипова О.А. оказала активное физическое противодействие. Он успел зафиксировать одну дужку наручников на правой руке Антиповой О.П., когда из <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> вышла Ким С.В., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ким С.В. стала препятствовать ему (Сливке В.А.) надевать наручники на вторую руку Антиповой О.А. Он словесно объявил Ким С.В. о том, что является сотрудником полиции и потребовал прекратить препятствовать ему исполнять служебные обязанности. Однако, Ким С.В. продолжала мешать ему зафиксировать наручники на руках Антиповой О.П., пыталась оттащить за одежду его (Сливку В.А.) от Антиповой О.П., которая при этом кричала, делая вид, что ей больно, и тоже оказывала сопротивление. Он не хотел причинить Антиповой О.А. боль, поэтому пытался убедить дать вторую руку или безболезненно подтянуть правую руку ко второй руке и застегнуть наручники, но Антипова О.П. оказывала активное сопротивление, и наручники он не мог надеть длительное время. Он говорил Ким С.В., что она препятствует исполнению им служебных обязанностей, и требовал остаться на месте в целях последующего доставления в отделение полиции для составления в отношении нее административного протокола. Поняв, что ситуация выходит из-под его контроля, и Антипова О.П. с Ким С.В. не успокоятся, он попросил оперативного дежурного прислать еще сотрудников полиции для оказания помощи в задержании и доставлении граждан. При этом в подъезде находились Деменьева А.И. с Наймушиным В.П., Дементьева А.И. начала снимать происходящее в подъезде на свой телефон. В это время Антипова О.П. пыталась любым способом оказать сопротивление и причинила ему телесные повреждения, а Ким С.В. в это время руками хватала и дергала его за одежду, громко кричала, пытаясь таким образом помочь Антиповой О.П. освободиться. Он, принимая меры задержанию Антиповой О.П., находился в сидячем на корточках положении спиной к Ким С.В. В этот момент Ким С.В. нанесла ему несколько ударов обеими руками в спину. Он спиной почувствовал эти удары и испытал физическую боль. На его вызов прибыл сотрудник полиции Кучин С.П., после чего Антипова О.П. и Ким С.В. были пристегнуты наручниками друг к другу и доставлены в отделение полиции для документирования происшествия. В последующем Ким С.В. принесла ему извинения и возместила причиненный моральный вред, в связи с чем он заявил отказ от гражданского иска.

Из показаний свидетеля Дементьевой А.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. 10 мая 2023 года в вечернее и в ночное время 11 мая 2023 года соседи из <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> громко слушали музыку и громко разговаривали, нарушая режим тишины и мешая ей отдыхать. 11 мая 2023 года в 01 час 25 минут она вызвала сотрудников полиции. На вызов пришел сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился начальником ОУР Сливкой В.А. и показал служебное удостоверение. Они находились в тамбуре перед ее квартирой, она объясняла Сливке В.А., по какой причине вызвала полицию. В это время примерно в период с 01 часа 45 минут до 02 часов ночи 11 мая 2023 года, они со Сливкой В.А. услышали, как открылась дверь в квартиру № 8, и сразу же начались крики и нецензурная лексика Антиповой О.П. Сливка В.А. спустился на 2 этаж, а она осталась 3 этаже этого же подъезда. Было слышно, как Сливка В.А. сказал, что он сотрудник полиции, представился Антиповой О.А. и показал удостоверение, сказав вслух об этом. Она слышала, как Сливка В.А. сделал замечание Антиповой О.П. за то, что она нарушает режим тишины и об этом поступил вызов от соседей. Так же Сливка В.А. сделал замечание Антиповой О.П., чтобы она не выражалась нецензурной бранью в общественном месте, и сказал, что Антипова О.П. должна пройти с ним в отделение полиции и дать объяснения. Антипова О.П. стала возмущаться и говорить, что никуда не пойдет, нецензурно выражалась, громко кричала на весь подъезд. Она (Дементьева А.И.) в это время стала спускаться вниз на второй этаж и стояла на лестнице. Сливка В.А. несколько раз сделал Антиповой О.П. замечание за нецензурную брань в присутствии граждан, требовал пройти в отделение полиции для дачи объяснений, но Антипова О.П. на его требования не реагировала, возмущалась, громко ругалась нецензурно на весь подъезд. Тогда Сливка В.А. сказал, что если Антипова О.П. не выполнит его законное требование, то в отношении нее может быть применена физическая сила и наручники. Антипова О.П. на это не отреагировала, поэтому Сливка В.А. взял наручники и надел одну дужку на правую руку Антиповой О.П. Та стала сопротивляться, поэтому Сливка В.А. не смог надеть наручник на левую руку Антиповой О.П. Из <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> выбежала Ким С.В. и стала кричать и возмущаться тем, что сотрудник полиции Сливка В.А. задерживает Антипову О.П. Ким С.В. пыталась помочь Антиповой О.П. и дергала Сливку В.А. за одежду, а Антипова О.П. не давала Сливке В.А. надеть ей наручник на вторую руку, оказывая сопротивление. Сливка В.А. во время задержания Антиповой О.П. несколько раз говорил, что он является сотрудником полиции и требовал, чтобы Ким С.В. не мешала его законным действиям при задержании Антиповой О.А., чтобы она не мешала ему надеть наручники на Антипову О.П. При этом Антипова О.П. укусила Сливку В.А. за запястье правой руки, потом за левую руку, ногой пыталась ударить его, оказывая сопротивление при задержании, громко кричала на весь подъезд. В это время она (Дементьева А.И.) уже спустилась на площадку 2 этажа и стала снимать происходящее на телефон. Сливка В.А. неоднократно повторял Антиповой О.П., что она совершила административное правонарушение, что ей необходимо пройти в отделение полиции для документирования, требовал, чтобы она не оказывала сопротивления. Однако, Антипова О.П. не обращала внимания на его слова. Одновременно с этим Ким С.В. мешала сотруднику полиции Сливка В. при задержании Антиповой О.П., дергала его за одежду, оттаскивая от Антиповой О.П., требовала не трогать и отпустить Антипову О.П. Сливка В.А. неоднократно требовал от Ким С.В. не мешать ему выполнять законные действия сотрудника полиции, говорил Ким С.В., что она оказывает ему противодействие, чем совершает административное правонарушение, требовал, чтобы она оставалась на месте и никуда не уходила, что ей тоже нужно пройти в отделение полиции для документирования, но Ким С.В. продолжала оказывать помощь Антиповой О.П., чтобы Сливка В.А. ее отпустил. В это время она (Дементьева А.И.) увидела, как Ким С.В. ударила Сливку В.А. кулаками двух рук по спине, когда тот находился на корточках, удерживая Антипову О.П., лежащую на полу при задержании. Сливка В.А. вызвал по телефону подкрепление, пришел сотрудник полиции Кучин С.П., Антиповой О.П. и Ким С.В. надели одни наручники на двоих и увели их из подъезда (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Наймушина В.П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. 11 мая 2023 года он пришел домой с работы около 01 часа 30 минут. Его жена Дементьева А.И. рассказала ему, что соседи из квартиры ниже этажом шумят, не дают ей отдыхать, она вызвала сотрудников полиции. После этого пришел сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился начальником ОУР Сливкой В.А. и показал служебное удостоверение. Дементьева А.И. вышла в тамбур их квартиры и стала рассказывать Сливке В.А., что соседи из <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> постоянно шумят в ночное время и не дают ей отдыхать, просила принять какие-нибудь меры и поговорить с соседями. Во время этого разговора они услышали, как соседи из квартиры этажом ниже открыли дверь и стали громко кричать в подъезде. Сливка В.А. спустился на 2 этаж, а он и Дементьева А.И. слушали разговор, стоя на 3 этаже. Сливка В.А., спустившись на 2 этаж, представился, сказав, что он сотрудник полиции, показал удостоверение, объявив это вслух. После этого Сливка В.А. сообщил Антиповой О.П., что поступил вызов от соседей, так как она мешает им отдыхать, сделал замечание, чтобы она не нарушала режим тишины и не выражалась нецензурной бранью в общественном месте. Сливка В.А. несколько раз делал замечаний Антиповой О.П., но она на его слова не реагировала. Сливка В.А. предлагал ей пройти в отделение полиции для дачи объяснений, но Антипова О.П. заявила, что никуда не пойдет. Сливка В.А. предупредил, что она будет задержана, и что он имеет право применить к ней физическую силу и спецсредства. Антипова О.П. на его слова не отреагировала. После этого Антипова О.П. стала громко кричать, чтобы ее не трогали. Дементьева А.И. пошла вниз, а он (Наймушин В.П.) зашел домой за телефоном и, спустившись на 2 этаж, отдал телефон Дементьевой А.И. для сьемки на видеокамеру. В это время Сливка В.А. находился рядом с Антиповой О.П. у дверей ее квартиры, и на руке Антиповой О.П. был надет один наручник. Там же стояла ранее незнакомая ему (Наймушину В.П.) Ким С.В. Все кричали, Сливка В.А. пытался надеть наручник на вторую руку Антиповой О.А., но та сопротивлялась, Ким С.В. мешала Сливке В.А., дергала его за одежду. Потом Сливка В.А. вызвал сотрудников полиции на подмогу. По поведению и внешнему виду Антиповой О.П. и Ким С.В. было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Сливка В.А. неоднократно говорил, что он сотрудник полиции, требовал, чтобы никто не расходился. В это время он (Наймушин В.П.) подошел ближе, чтобы помочь Сливке и отвести от него Ким С.В., которая дергала Сливку В.А. за одежду и мешала ему. Поэтому он (Наймушин В.П.) видел, как Ким С.В. двумя руками ударила Сливку В.А. по спине в тот момент, когда Сливка В.А. сидел на корточках, удерживая на полу Антипову О.П. Сливка В.А. сообщил по телефону в отделение полиции, что его укусила Антипова О.А., а Ким С.В. ударила его по спине. Потом пришел сотрудник полиции Кучин С.П., они вместе со Сливкой В.А. надели наручники на Антипову О.П. и Ким С.В. и увели их из подъезда (л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Кучина С.П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в Отд.МВД России по Макаровскому городском округу в должности заместителя начальника изолятора временного содержания. В ночь с 10 мая 2023 года на 11 мая 2023 года он был ответственным от руководства. 11 мая 2023 года около 00 часов он пришел в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для осуществления плановой проверки. 11 мая 2023 года около 01 часа 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от Дементьевой А.И., проживающей по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, о том, что в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> этого же дома громко играет музыка, шумят соседи. Сообщение было зарегистрировано в КУСП, по указанному адресу был направлен начальник ОУР Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу Сливка В.А., состоявший в следственно-оперативной группе. Проверив наряды, он (Кучин С.П.) пошел домой, но ему позвонили из дежурной части Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу и направили его по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, где Сливке В.А. на вызове требовалось подкрепление. Он (Кучин С.П.) зашел в первый подъезд и на втором этаже увидел на лестничной площадке Сливку В.А., удерживающего на полу Антипову О.П. Там же находилась Ким С.В. Сливка В.А. пояснил, что Антипова О.П. его укусила за обе руки, а Ким С.В. ударила его по спине руками. Ким С.В. и Антипова О.П. продолжали скандалить и выражаться нецензурной бранью. Антипову О.П. подняли с пола, у нее на одной руке уже был надет наручник. Второй наручник Сливка В.А. надел на Ким С.В., они обе были доставлены Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Беломытцева А.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в Отд.МВД России по Макаровскому городском округу в должности помощника оперативного дежурного. 10 мая 2023 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В ночное время в отделение полиции пришел с проверкой ответственный от руководства заместитель начальника ИВС ОтдМВД России по Макаровскому городскому округу Кучин С.П. В 01 час 25 минут 11 мая 2023 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение Дементьевой А.И., проживающей по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, о том, что в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> этого же дома громко играет музыка, шумят соседи. Он (Беломытцев А.С.) принял вызов и зарегистрировал его в КУСП за №1077. На вызов был направлен начальник ОУР Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу Сливка В.А., который около 02 часов сообщил в дежурную часть, что ему нужна помощь в доставлении граждан, которые оказывают сопротивление. По данному вызову был направлен Кучин С.П. В 02 часа 10 минут поступило телефонное сообщение от начальника ОУР Сливки В.А. о том, что при отработке КУСП №1077 Антипова О.П. укусила его за руку, а в 02 часа 15 минут поступило сообщение о том, что Ким С.В. нанесла ему телесные повреждения, ударив в спину. Через некоторое время сотрудниками полиции Сливкой В.А. и Кучиным С.П. в отделение полиции были доставлены Антипова О.П. и Ким С.В. (л.д. 101-103).

Кроме того, вина Ким С.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно выписке из приказа УМВД России по Сахалинской области №853л/с от 31 июля 2020 года, Сливка В.А. назначен на должность начальника отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу с 01 августа 2020 года (л.д. 26).

Согласно выписке из приказа УМВД России по Сахалинской области №1142л/с от 31 августа 2021 года, Сливке В.А. с 19 августа 2021 года присвоено очередное специальное звание капитана полиции (л.д. 27).

24 мая 2023 года осмотрена лестничная площадка 2 этажа 1 подъезда <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, где участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 указала место нанесения 11 мая 2023 года Ким С.В. ударов в спину начальнику ОУР Сливке В.А., а также в своей <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> добровольно выдала компакт диск с видеозаписью события 11 мая 2023 года, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года (л.д. 48-54).

В ходе осмотра 29 мая 2023 года выданного Дементьевой А.И. компакт диска с видеозаписью установлено, что 11 мая 2023 года на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области Сливка В.А. говорит находившимся там же Антиповой О.А. и Ким С.В.: «На месте! Вы препятствуете законной деятельности сотрудника полиции, будете доставлены в отдел полиции! На месте остаемся! Обе!». После этого Ким С.В. тянет Сливку В.А. за рукав правой руки, Сливка В.А. говорит громко: «Руки уберите от меня!», но Ким С.В. не выполняет его требование. Затем Ким С.В. пытается уйти в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Сливка В.А. спиной перекрывает ей дорогу, не давая покинуть место происшествия, требует оставаться на месте. Ким С.В. сильно дергает Сливку В.А. за одежду, пытаясь убрать его со своего пути. Потом Ким С.В. наносит Сливке В.А. двумя руками два удара по спине нижней частью кулака (л.д. 112-124).

11 мая 2023 года старшим УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу в отношении Антиповой О.А. составлен протокол №65АП131400 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 32-1 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 №490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», за то, что Антипова О.А. в период времени с 19 часов 30 минут 10 мая 2023 года по 01 час 30 минут 11 мая 2023 года, находясь по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, слушала громкую музыку, нарушая тишину и покой граждан (л.д. 41).

Оценив исследованные в судебном заседания доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, и признания Ким С.В. виновной в совершении преступления.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия Ким С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Ким С.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришина М.В. после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Совершенное Ким С.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории данного преступления суд не находит.

Ким С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ким С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда: принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ким С.В., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Ким С.В. обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Ким С.В. в судебном заседании пояснила, что, будучи в трезвом состоянии она так же пыталась бы помочь Антиповой О.А. освободиться. Достоверных доказательств, свидетельствующих, что преступное поведение Ким С.В. было обусловлено именно состоянием алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется. Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Ким С.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить Ким С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом учитывая совокупность сведений о личности Ким С.В. суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

По данному делу потерпевшим Сливкой В.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Ким С.В. компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании Сливка В.А. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку Ким С.В. выплатила ему 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, указанную сумму он считает достаточной.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно пунктам 5,7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Согласно справке ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» от 06 октября 2023 года, Ким С.В. является получателем ежемесячного пособия на ребенка семьям со среднедушевым доходом не выше величины прожиточного минимума на ребенка Ким Ярославу Дмитриевну 10 мая 2019 года рождения.

На основании изложенного, суд освобождает Ким С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 мая 2023 года, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Ким Светлану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ким Светлане Вячеславовне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ким Светлану Вячеславовну обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ким Светланы Вячеславовны до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Принять заявленный Сливкой Владиславом Александровичем отказ от исковых требований к Ким Светлане Вячеславовне о компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ким Светлану Вячеславовну от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 мая 2023 года, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ким С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                    Марилова Т.В.