Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3665/2023 от 02.10.2023

Дело № 13а-3665/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панкратовой И.В. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Панкратова И.В. (далее – заявитель) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № в интересах взыскателя ООО «Франшиз девелопмент рус».

К участию в рассмотрении заявления привлечены судебный пристав-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Борзоногова В.А., ООО «Франшиз девелопмент рус», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Дайловский С.А., Фадеев В.И., Федорец А.В.

В судебном заседании заявитель пояснила, что не возражает против рассмотрения заявления в порядке гражданского судопроизводства. Ей известно о том, что исполнительное производство окончено, но соответствующие документы от судебного пристава-исполнителя она не получила.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Заслушав объяснения сторон, исследовав заявление, материалы исполнительного производства №, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

В силу приведенных положений закона и разъяснений вопросы прекращения исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по гражданскому делу, решаются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Если же исполнительный документ был выдан по административному делу, то в порядке административного судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что 24.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Карелия 04.07.2021 по делу № о взыскании с Панкратовой И.В. в пользу ООО «Франшиз девелопмент Рус» задолженности и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №.

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № о взыскании с должника Панкратовой И.В. денежных средств в пользу взыскателей: ООО «Франшиз девелопмент Рус», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Дайловского С.А., Фадеева В.И., Федорца А.В. Иисполнительные документы в пользу взыскателей Дайловского С.А., Фадеева В.И. выданы в рамках рассмотренных гражданских дел.

Таким образом, требование заявителя о прекращении исполнительного производства № подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Определяясь с формой судопроизводства, учитываю, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Согласно статье 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку заявленные требования не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, суд переходит к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 16.1, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Перейти к рассмотрению требований Панкратовой И.В. о прекращении исполнительного производства № по правилам гражданского судопроизводства.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 12 октября 2023 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.