Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2023 (2-2687/2022;) ~ М-2082/2022 от 15.06.2022

Дело №2-58/2023

22RS0066-01-2022-003356-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.С. к Ивановой Н.А., Копыловой В.И., Карханову Д.А., администрации г. Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании договора дарения недействительным, признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил сохранить жилой дом <адрес> в реконструированном состоянии; признать договор дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кархановым Д.А., Ивановой Н.А. и Копыловой В.И., недействительным, применить последствия недействительности сделки договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кархановым Д.А., Ивановой Н.А. и Копыловой В.И., исключив запись из Единого государственного реестра недвижимости о Копыловой В.И., как собственнике вышеуказанного объекта недвижимости; перераспределить доли в праве собственности на домостроение <адрес> признав за Кархановым Д.А. на 1/3 долю в праве собственности, за Ивановой Н.А. 2/3 доли в праве собственности; признать 2/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м. и 2/3 доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом общей площадью 60,1 кв.м. <адрес> совместной собственностью супругов Иванова С.С. И Ивановой Н.А.; признать за Ивановым С.С. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м. и 1/3 долю в праве собственности на расположенный на нем жилой дом общей площадью 60,1 кв.м. <адрес> в порядке раздела имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежаще.

Повторно в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова С.С. к Ивановой Н.А., Копыловой В.И., Карханову Д.А., администрации г. Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании договора дарения недействительным, признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   Т.В. Зарецкая