Дело № 2-1-9477/2023
40RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Титову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2023 года истец ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к Титову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2012 года в сумме 87 214,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 816,43 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 159 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21,85 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором.
Денежные средства в размере 159 000 рублей были зачислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №ФЛ, согласно которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Юг-Коллекшн».
Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 87 214,49 руб., из которых: проценты за кредит – 4 964,37; ссудная задолженность – 82 250 руб.
Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку ответчиком обязательства выполнены не были, с нее в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ФИО1 не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Титова Виктора Михайловича (паспорт №) в пользу ООО «Юг-Коллекшн» (ИНН 6166087617) задолженность по кредитному договору в размере 87 214 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение
составлено 30 октября 2023 года