Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 31.03.2021

Дело №1-62/2021

УИД 60RS0005-01-2020-000388-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года пос.Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э., подсудимого Васильева С.А., защитника Колчевой Е.М., потерпевшего Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего оператором в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Сергей Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07.03.2021 около 17 часов Васильев С.А., находясь по месту своего жительства, в коридоре <адрес> д.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с В., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком по лицу В., чем причинил последнему телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны верхней губы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Далее в ходе непрекращающейся ссоры Васильев С.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений В., взял в правую руку хозяйственный складной нож общего назначения с фиксатором, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа нож в правой руке, нанес стоящему напротив него В. один удар клинком ножа в область грудной клетки слева, далее два удара клинком ножа в надлобковую область, чем причинил В. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки слева в области 3-го межреберья по средне-ключичной линии, с раневым каналом, проходящим спереди-назад, сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость с левосторонним пневмо-гемотораксом; колото-резаной раны в надлобковой области слева, с раневым каналом, проходящим спереди-назад, сверху-вниз, проникающим в предпузырную клетчатку мочевого пузыря с повреждением передне-боковой стенки мочевого пузыря с пропитыванием забрюшинной предпузырной клетчатки мочой, которые каждое в отдельности и в совокупности расцениваются, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека; колото-резаной раны в надлобковой области справа с раневым каналом, проходящим спереди-назад, слева-направо заканчивающимся в брюшной предпузырной клетчатке, которое расценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В. признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 07.03.2021 во второй половине дня он по месту своего жительства <адрес> распивал спиртное со своим братом В., больше кроме них в доме никого не было. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора по поводу отношений его брата В. с его бывшей женой, которая переросла в драку, в ходе которой они наносили удары кулаками по лицу и телу друг друга. В какой-то момент он взял нож с нарисованным на нем изображением волка и нанес брату В. несколько ударов этим ножом. Как это происходило, он плохо помнит в связи с нахождением в состоянии опьянения. После нанесенных ударов, брат упал на пол, но через какое-то время встал и пошел к себе домой. Он последовал за своим братом В. и убедившись, что тот благополучно дошел до своего дома, вернулся в дом по месту жительства. Через какое-то время узнал, что его брат госпитализирован в больницу.

Вина подсудимого Васильева С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что 07.03.2021 совместно со своим братом Васильевым С.А. у него (брата) дома распивали спиртное, по прошествии некоторого времени он перестал понимать, что происходит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел домой к Васильеву С.А., тот был дома один, и спиртное они распивали вдвоем. Что происходило после того, как он с братом распил большое количество спиртного, он не помнит. После этого около 01 часа 08.03.2021 он очнулся на полу около печки в доме Васильева С.А., встал с пола и пошел к себе домой, придя домой он лег спать, утром он почувствовал сильную боль в области живота, и обнаружил у себя в нижней части живота рану. Он позвонил своей матери, которую попросил приехать из <адрес> и вызвать ему бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехала его мать и брат В., которые вызвали ему скорую медицинскую помощь. Перед тем, как он был госпитализирован в больницу, дома он снял одежду, которую его мать отнесла в баню. Когда он снял с себя одежду он обнаружил на груди рану. На настоящий момент к брату Васильеву С.А. он претензий не имеет, брат извинялся перед ним, отношения с ним нормальные.

В судебном заседании свидетель В. показала, что около 15 часов 08.03.2021 ей на мобильный телефон позвонил ее сын В., и попросил, чтобы она приехала домой, поскольку ему нужно в больницу. Она вместе с другим сыном сын В. поехали в <адрес>, где обнаружили В., у которого на лице была кровь. Также она увидела, что у В. на груди и животе в нижней части имеются раны. Ее сын В. вызвал скорую помощь.

Из показаний в судебном заседании свидетеля В., следует, что 08.03.2021 он находился в гостях у тещи в д. <адрес>, где также находилась его мать В. Около 15 часов матери на мобильный телефон позвони В., который сообщил, что ему плохо и ему нужна помощь врача. После звонка брата он вместе с матерью поехали в <адрес>. По приезду в д.Петелино он и мать вошли в дом, на кровати в комнате лежал его брат, В., у которого на голове была кровь и по низу живота у него текла жидкость. Увидев в области живота рану, он позвонил в скорую помощь. Когда он с матерью спросил у В., кто ему нанес ранения, В. ответил, брат Васильев С.А. По приезду бригады скорой медицинской помощи В. был госпитализирован в больницу. Ранее у В. с Васильевым С.А. были конфликты по поводу женщины.

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст.271 УПК РФ показаний свидетеля З., она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи пост Куньинский ГБУЗ «ПССМП». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на пост поступил вызов о том, что гражданину В. плохо, его избили. После получения вызова был осуществлен выезд в д. Петелино <адрес>. По приезду в д. Петелино было установлено, что у гражданина В. две некровоточащие раны в области живота, которые, как пояснил В. ему нанесли 07 марта 2021 года. После осмотра В. был госпитализирован в больницу в <адрес>. В ходе опроса В., ему задавался вопрос о том, кто ему нанес данные ранения, на что он ответил, что брат (л.д. 162-165).

Согласно явке с повинной и протокола явки Васильева С.А. от 08.03.2021, он нанес три удара ножом брату В. в <адрес>, расположенном в д.<адрес> (т.1 л.д.20-21).

В ходе осмотра места происшествия, что закреплено в протоколе от 08.03.2021 года и фототаблице к нему, установлено место совершения преступления - <адрес>, расположенный в д. <адрес>, где были обнаружены пятна бурого цвета, с которых сделаны два смыва и 2 ножа, которые изъяты с места происшествия (т.1 л.д. 4-11).

В ходе осмотра места происшествия, что зафиксировано в протоколе от 08.03.2021 года и фототаблице к нему, осмотрено помещение бани, расположенное по адресу: <адрес>, д. Петелино, <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты свитер и футболка со следами бурого цвета (т.1 л.д. 13-17).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2021 у Васильева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.22).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи 54250 от 08.03.2021, следует, что скорую помощь вызывал родственник В., время выезда бригады 15 часов 44 минут, В. была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости; открытая рана брюшной стенки проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением мочевого пузыря (т.1 л.д.86-87).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева С.А., что закреплено в протоколе и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Васильев С.А. указал на <адрес>, расположенный в д. <адрес>, где показал и рассказал об обстоятельствах нанесения ударов ножом В. (л.д. 101-109).

Согласно выводов заключения по результатам криминалистической экспертизы №12 от 16.03.2021 нож, изъятый в <адрес> (кухня) д. Петелино в ходе осмотра места происшествия 08.03.2021 является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Изготовлен данный нож самодельным способом. Нож, изъятый в <адрес> (жилая комната) д<адрес> в ходе осмотра места происшествия 08.03.2021 является хозяйственным складным ножом с фиксатором, общего назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен данный нож заводским способом (т.1 л.д.74-81).

Из выводов заключения по результатам трасологической экспертизы №13 от 17.03.2021 следует, что на изъятом в ходе осмотра места происшествия 08.03.2021 свитере имеются два сквозных щелевидных повреждения. Повреждения расположены в верхней части левой полочки переда. На изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.03.2021 футболке имеется одно сквозное щелевидное повреждение. Повреждение расположено в верхней части левой полочки переда. Данные повреждения являются колото-резаными, образованы однолезвенным клинком. Эти повреждения могли быть образованы клинком складного с изображением волка на рукояти ножа (т.1 л.д.57-68).

В ходе осмотра предметов, что закреплено в протоколе от 19.03.2021 и фототаблице к нему, осмотрены два ножа, два смыва с пятнами бурого цвета, похожих на кровь, футболка и свитер, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 118-129, 130-131).

По выводам заключения эксперта №354 от 19.03.2021 у В. установлены ушиблено-рваная рана (около 1 см) верхней губы слева и 3 колото-резаные раны:

колото-резаная (2 см) грудной клетки слева в области 3-го межреберья по средне-ключичной линии, с раневым каналом, проходящим спереди-назад, сверху-вниз, проникающим в левую плевральную полость, с левосторонним пневмо-гемотораксом;

колото-резаная рана (2 см) в надлобковой области слева, с раневым каналом, проходящим спереди-назад, сверху вниз, проникающим в предпузырную клетчатку мочевого пузыря с повреждением передне-боковой стенки мочевого пузыря, с пропитыванием забрюшинной предпузырной клетчатки мочой;

колото-резаная рана (2 см) в надлобковой области справа с раневым каналом, проходящим спереди-назад, слева-направо заканчивающимся в забрюшинной предпузырной клетчатке, гематома и отек в надлобковой области и у «корня» полового члена.

Указанные повреждения у В. в виде колото-резаных ран грудной клетки слева в области 3-го межреберья, в надлобковой области слева и справа произошли от 3-х кратного действия в направлении раневых каналов колюще-режущего орудия с шириной клинка на уровне погружения около 2-2,5 см, как ножом под №1, так и ножом под №2, описанными экспертом в заключении №12 от 15.03.2021, получены в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах.

Повреждения у В. колото-резаная (2 см) грудной клетки слева в области 3-го межреберья по средне-ключичной линии, с раневым каналом, проходящим спереди-назад, сверху-вниз, проникающим в левую плевральную полость, с левосторонним пневмо-гемотораксом; колото-резаная рана (2 см) в надлобковой области слева, с раневым каналом, проходящим спереди-назад, сверху вниз, проникающим в предпузырную клнтчатку мочевого пузыря с повреждением передне-боковой стенки мочевого пузыря, с пропитыванием забрюшинной предпузырной клетчатки мочой – каждое в отдельности и в совокупности расцениваются, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Повреждение у В. - колото-резаная рана (2 см) в надлобковой области справа с раневым каналом, проходящим спереди-назад, слева-направо заканчивающимся в забрюшинной предпузырной клетчатке, гематома и отек в надлобковой области и у «корня» полового члена – расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

Повреждение у В. - ушибленно-рваная верхней губы слева – произошло от действия твердого предмета с ребром, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (т.1 л.д. 114-115).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми и достоверными, данные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей со стороны обвинения, оглашенные показания свидетеля З. согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и потерпевшего по всем значимым событиям и не содержат каких-либо существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными.

Факт причинения подсудимым Васильевым А.С. телесных повреждений В., в результате которых наступил тяжкий вред здоровью, способ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, установлены и подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего, выводами судебных экспертиз, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с фактами, установленными в результате проведенных судебных экспертиз.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждают, что именно Васильев А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека В.

Об умысле подсудимого Васильева А.С., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства произошедшего: использование Васильевым А.С.. для причинения телесных повреждений В. складного ножа, который сам по себе является предметом, имеющим высокие поражающие возможности, характер произведенных Васильевым А.С. ударов ножом, которые являлись колющими и были направлены в место расположения жизненно важных органов потерпевшего (область груди и низа живота).

Кроме того, об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует мотив совершения преступления – установленные судом личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры подсудимого Васильева А.С. и потерпевшего В., по причине их разногласий по поводу отношений с бывшей женой подсудимого.

Принимая во внимание изложенные выводы об оценке исследованных доказательств, суд находит вину Васильева А.С. в совершении вменяемого ему преступления доказанной и квалифицирует деяние Васильева А.С. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно выводов заключения по результатам психиатрической судебной экспертизы №69 от 23.03.2021 Васильев С.А. признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 140-142).

Исследовав материалы дела, сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и его поведение до совершения и в момент совершения им общественно-опасного деяния, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости Васильева С.А. и признает его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Васильев С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева С.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

По месту работы подсудимый Васильев С.А. характеризуется положительно (т.1 л.д.200), по месту жительства и УУП ОП по Куньинскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.191, 198).

Санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрен только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок, возможность замены наказания в виде лишения свободы на определенный срок принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не предусмотрена санкцией данной нормы.

При определении срока лишения свободы Васильеву С.А. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Васильевым С.А. преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, в связи с чем считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за содеянное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Васильеву С.А. в виде ограничения свободы в связи с отсутствием, исходя из данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, в настоящем деле целей, которые достигаются средствами данного вида наказания.

Фактические обстоятельства совершенного Васильевым С.А. преступления, и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая позицию потерпевшего об отсутствии к Васильеву С.А. претензий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения Васильеву С.А. в виде подписки о невыезде, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению следователя или суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку на иждивении у него никого не имеется, подсудимый трудоустроен, имеет постоянных доход.

По завершению предварительного расследования по делу признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката Колчевой Е.М. в размере 10 500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Васильева С.А. в течение испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Взыскать с подсудимого Васильева Сергея Александровича процессуальные издержки в размере 10 500 рублей.

Меру пресечения в отношении Васильева Сергея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два смыва с веществом бурого цвета, два ножа, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, свитер и футболку – вернуть потерпевшему В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.