Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2023 ~ М-2248/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-3799/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002726-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Клейменовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Романа Юрьевича к Жерлову Андрею Дмитриевичу, Голутвину Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указав в своем заявлении, что 03.03.2023 года Жерлов А.Д. управляя автомобилем принадлежащим Голутвину А.Н. Лада Гранта г/н №, допустил наезд на него наезд, в результате которого истец получил тяжкий вред здоровью.

Истец просил взыскать с ответчиков 500000 руб. компенсации морального вреда.

Представитель истца Рыжков Д.В. в судебном заседании требования к ответчикам поддержал, указав, что до настоящего времени истец проходит лечение, здоровье не восстановлено.

Представитель ответчика Голутвина А.Н. - Шкатов Л.В. иск не признал, указав, что автомобиль был передан его доверителем Жерлову А.Д. по договору аренды.

Ответчик Жерлов А.Д. в судебном заседании признал иск в полном объеме, сумму компенсации морального вреда не оспаривал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Жерлову А.Д.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 1 ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, и, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

В пользу истца с ответчика Жерлова А.Д. суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В исковых требованиях к ответчику Голутвину А.Н. суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что Голутвину А.Н. принадлежит автомобиль Лада Гранта г/н №.

16.12.2022г. между ИП Голутвиным А.Н. и Жерловым А.Д. заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа.

Согласно приговору Советского районного суда г. Липецка от 05.09.2023г. Жерлов А.Д. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу Киселеву Р.Ю. при управлении арендованным автомобилем.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку в момент ДТП Жерлов А.Д. владел автомобилем на законном основании (договор аренды) оснований для возложения обязанности по возмещению компенсации морального вреда потерпевшему собственником автомобиля Голутвиным А.Н. не имеется и суд в иске к Голутвину А.Н. отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: