Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 11.07.2022

УИД 29RS0008-01-2022-001631-70

1-170/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг             25 августа 2022 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Каниной Е.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Трапезниковой Ю.А.,

подсудимого Плюснина М.А., защитника Шаповалова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плюснина Максима Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 27.12.2018 года Вилегодским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 28.12.2013 года № 431- ФЗ), к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 26.07.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 03.03.2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13.08.2021 года освобожден условно-досрочно на 2 года 19 дней от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

- постановлением от 25.04.2022 Котласского городского суда Архангельской области условно-досрочное освобождение по приговору от 03.03.2020 Котласского городского суда отменено, направлен для отбывания наказания сроком 2 года 8 дней в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 02 года 8 дней, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 09.03.2022 года, копию обвинительного акта получившего 21.04.2022 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Плюснин М.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Плюснин М.А. в период времени с 19 часов 00 минут 06.03.2022 года до 08 часов 00 минут 07.03.2022 года, без цели хищения, проник в помещение автосервиса «Гайка», расположенного по адресу: ..., где, увидев автомобиль марки «Киа Маджентис», государственный регистрационный знак №, действуя с целью неправомерного завладения (угона) данного транспортного средства, не имея на то законного права и разрешения собственника, сев в кабину, запустил двигатель автомобиля, затем выехал на нем на улицы гор. Котласа Архангельской области, проследовал г. Красавино Вологодской области, где на обочине автодороги, расположенной возле дома № 18 по ул. Ткачей г. Красавино Вологодской области, оставил автомобиль, совершив таким образом неправомерное завладение (угон) указанного автомобиля принадлежащего М.О.

    Подсудимый Плюснин М.А. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель и потерпевшая М.О. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.Действия подсудимого Плюснина М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обвинение Плюснина М.А. в совершении указанного преступления, кроме собственного признания, подтверждается собранными доказательствами.

    Подсудимый Плюснин М.А. психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, также активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Плюснину М.А. наказание согласно санкции ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ, при этом полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

    Согласно ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива (простого) местом отбывания наказания Плюснину М.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.64, ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Плюснина Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.03.2020 Котласского городского суда, в размере 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы, и назначить Плюснину Максиму Андреевичу окончательное наказание в виде 2 (Двух) лет 3 (Трех) месяцев лишения свободы.

    Отбывание Плюсниным М.А. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима, исчислять его с даты вступления в законную силу настоящего приговора суда.

    Меру пресечения на апелляционный период Плюснину М.А. оставить прежней – содержание под стражей.

    Зачесть Плюснину М.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 09.03.2022 года до даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство автомобиль марки «КИА Маджентис» г.р.з. №- оставить у законного владельца.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья –    Е.Л. Чистякова