Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2020 ~ М-879/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1305/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 июня 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видус А.М. к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Видус А.М. обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Видус А.М. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 760209 руб.

Заключая указанный договор, истец подписал заявление на оказание услуги «Подключение к программе коллективного страхования», выразив тем самым согласие ПАО «Банк ВТБ» на включение в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования в рамках страхового продукта «<данные изъяты> заключенному между ответчиком ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование»

Срок участия в программе страховой защиты определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг ПАО «Банк ВТБ» по обеспечению страхования составила 60209 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возвратить уплаченную страховую премию. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Полагает, что права истца нарушены, а оплаченные денежные средства подлежат возврату.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 60 209 руб., неустойку в размере 60209 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом.

Истец Видус А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил возражения на иск, полагает, что ПАО ВТБ (ПАО) не является надлежащим ответчиком, поскольку Банк не оказывает услуг по страхованию, договор страхования был заключен между ООО СК «ВТБ Страхование» и истом. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Видус А.М. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит на сумму 760209 руб.

Одновременно с кредитным договором истец ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховой компании «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховой компанией «ВТБ Страхование» и Видус А.М. был заключен договор коллективного страхования.

Согласно условиям договора страхования, стоимость услуг составила 60209 руб., из которых: вознаграждение банка 12041,80 руб., оплата страховой премии Страховщику - 48167,20 руб.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков; права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Учитывая, что при решении вопроса о взыскании суммы страховой премии, могут затрагиваться права и интересы страхователя, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика – ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

У операционного офиса предусмотренные законом обязательные признаки филиала и представительства отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Обращаясь с указанным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Мурманска, истец указал местонахождение офиса ответчика по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, филиал, к которому истец предъявляет исковые требования, в городе Мурманске и <адрес> отсутствует. Дополнительный офис признаками представительства не обладает.

Юридический адрес ответчика: <адрес>.

Также согласно сведений из ЕГРЮЛ, юридический адрес соответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»: <адрес>, <адрес>.

Указанные территории к юрисдикции Октябрьского суда города Мурманска не относятся. В городе Мурманске филиалов либо представительств юридических лиц не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Октябрьский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчики не находятся в Октябрьском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку место заключение спорного договора – г. Мурманск, <адрес>, требования заявлены в рамках Закона «О защите прав потребителей», суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска, к юрисдикции которого относится как место регистрации истца (г. Мурманск, ул. <адрес>) и так и место заключения договора.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 28, 29, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску Видус А.М. к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей в качестве соответчика:

- ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», юридический адрес: <адрес>, <адрес>.

Гражданское дело № по иску Видус А.М. к Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей передать для рассмотрения в Первомайский районный суд города Мурманска (<адрес>, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: М.В. Канева