Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2022 от 01.03.2022

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка № 4                            

Ленинского судебного района г. Перми,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка №3 Ленинского

судебного района г. Перми, Якутова М.Р.

Дело №11-53/2022 (2-1815/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 г.      город Пермь                            

Судья Ленинского района г. Перми Манько А.В. в присутствии секретаря Елоховой А.С., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдем» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 16 июня 2020 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «КА «Пойдем» (далее по тексту – Общество) ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении Урасинова ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233352,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2766,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обществу отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

Общество обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы заявителем указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> находилось гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдём!» к Урасинову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

10.09.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 101/2019, согласно которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

21.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу №.

Определением судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Полагает, что указанное определение является незаконным и необоснованным, поскольку исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не пропущен. При этом суд первой инстанции в нарушение требований процессуального гражданского законодательства лишил возможности представить в суд первой инстанции документы, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: акт об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отсутствии судебно-исполнительной документации, в ходе разбирательства гражданского дела содействие в реализации прав не оказал, условия для установления фактических обстоятельств не создал. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что суд первой инстанции предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции уведомлены.

Судья, исследовав материалы дела, проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Урасинова ФИО6 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233352,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2766,76 руб. (л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ОАО КБ «Пойдём! на ООО «КА «Пойдем» (л.д.44).

Отказывая ООО «КА «Пойдём» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем доказательств отсутствия исполнительного листа у первоначального взыскателя не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих утраты исполнительного листа.

Согласно информации ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, поступившей в суд 20.04.2022, 29.04.2022, в отделе находилось исполнительное производство №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производства частично взысканы денежные средства в размере 9242,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, оригинал судебного приказа получен нарочно представителем взыскателя ОАО КБ «Пойдём!», в ОСП отсутствует.

При этом ОСП по <Адрес> суду представлен реестр отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО КБ «Пойдём!» направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, данный реестр никем не подписан, доказательств получения представителем ОАО КБ «Пойдём!» нарочно подлинника судебного приказа суду не представлено.

При таких обстоятельствах отказ мирового судьи выдаче дубликата судебного приказа нельзя признать законным, поскольку доказательств направления, вручения ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми взыскателю оригинала исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, оригинала судебного приказа в ОСП по <Адрес> и у взыскателя не имеется, в ОАО КБ «Пойдём!» срок для повторного предъявления судебного приказа к принудительному исполнению не пропущен на момент подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд                

о п р е д е л и л:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КА «Пойдем» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое определение:

выдать ООО «КА «Пойдем» дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Судья: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.