Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2020 от 01.10.2020

                                                     Дело № 2 – 1151 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-002325-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                                                         г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Харрасова Н.М.,

при секретаре                -    Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургузова И.К. к Нурмехаметову И.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кургузов И.К. обратился в суд с иском к Нурмехаметову И.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Нурмехаметов И.Н. по расписке взял у истца в долг денежные средства в размере 671000 руб., обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик злостно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 671000 руб., проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100658,80 руб., проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98526,31 руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11901,85 руб.

    Истец Кургузов И.К. на судебное заседание не явился.

Представитель истца – адвокат Хасаншин И.Ф. исковые требования Кургузова И.К. поддержал и показал, что ответчик взял у истца ДД.ММ.ГГГГ именно наличные деньги в долг в размере 671000 руб., обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, деньги до сих пор не возращены. Никаких других устных договоренностей истца с ответчиком не было.

Ответчик Нурмехаметов И.Н. в судебном заседании иск признал частично, признал сумму основного долга в размере 671000 руб., проценты не признал и показал, что в действительности наличные деньги у истца в размере 671000 руб. он не брал. У него в <адрес> был объект бизнеса. Он решил продать его – это была газовая автозаправочная станция. Устно договорился с покупателем – истцом Кургузовым И.К., который со счета своей компании перевел на счет его, то есть ответчика, ООО <данные изъяты> задаток в размере 671000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ он написал истцу расписку о том, что взял у него деньги в долг в размере 671000 руб. Потом сделка не состоялась. Истец не хочет, чтобы он вернул ему деньги на счет его компании, а требует вернуть наличными. Если истец назовет расчетный счет, куда перечислить деньги, он готов вернуть эти деньги. Со взысканием процентов не согласен, проценты по договору займа (по расписке) не предусмотрены. Представить доказательства в подтверждение своих доводов не может.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нурмехаметов И.Н. взял у истца Кургузова И.К. в долг денежные средства в сумме 671000 руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполняет, сумму займа не вернул.

Нахождение у истца расписки ответчика о том, что он взяла у истца в долг деньги, свидетельствует о том, что ответчиком сумма займа не возращена истцу.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 671000 руб.

             Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные истцом расчеты сумм процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа соответствуют положениям ст.809 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, поэтому суд в рамках заявленных требований считает возможным иск в этой части также удовлетворить.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму основного долга в размере 671000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98526,31 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст.811 и ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100658,80 руб.

Доводы ответчика о том, что он в день написания расписки ДД.ММ.ГГГГ наличные деньги от истца не получал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчиком не представлены допустимые доказательства в подтверждение своих доводов. По утверждению представителя истца ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику именно 671000 руб. наличными, и данные доводы подтверждаются представленной истцом соответствующей распиской ответчика о том, что он получил от истца деньги в размере 671000.

Возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины производится в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

             Руководствуясь ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Кургузова И.К. удовлетворить.

Взыскать с Нурмехаметова И.Н. в пользу Кургузова И.К. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671000 руб., проценты за пользование займом в размере 100658 руб. 80 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 98526 руб. 31 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11901 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                          Судья      Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.