Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 (2-3499/2022;) от 26.08.2022

Дело № 2- 139\20223

УИД 22RS0065-02-2022-004122-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО « ГК

Финансовые услуги» к Глотовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Глотовой Т.А., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013 в размере 837 943, 41 руб., руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ, за период с 21.12.2018 по 23.11.2022 в размере 143 340, 58 руб., и до момента полного исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 579,43 руб.

В обоснование иска истцом указано следующее.

05.08.2013 между Банком <данные изъяты> и Глотовой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 646 095,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за их пользование.

Банк исполнил свои требования, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик не исполнил принятые в соответствии с условиями кредитного договора обязательства.

В соответствии с заявлением заёмщика на выдачу кредита, Банк имеет право передать свои права и требования третьим лицам.

20.12.2018 между Банком <данные изъяты> (Цедентом) и ООО « ГК

Финансовые услуги» (Цессионарием) заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 05.08.2013 перешло от Цедента к Цессионарию.

По состоянию на 05.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 837 943,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 623 149, 15 руб., просроченные проценты - 214 794, 26 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору, Судебный приказ был выдан, в связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен.

На основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 23.11.2022 в размере 143 340, 58 руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Представитель истца - ООО «ГК Финансовые услуги», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие; представил письменные пояснения в связи с возражениями ответчика, в которых представитель истца указал, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Глотова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности – Дудина Е.Ю., в судебном заседании поддержала заявление о применении срока исковой давности; полагала, что срок исковой давности пропущен по платежам за период с 05.08.2013 по май 2019. Ко взысканию с ответчика следует отнести задолженность за период с июня по июль 2019, аналогичное исчисление должно быть применено к начислению пени (процентов по ст.395 ГК РФ), изложила свою позицию в дополнительном отзыве на иск, представила расчет процентов по ст.395 ГК РФ.

Представитель третьего лица - ОСП Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.08.2013 между Банком (данные изъяты) и Глотовой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 646 095,00 руб. на неотложные нужды, под 8% годовых, на 72 месяца, сроком возврата 05.08.2019. (л.д. 21-24), а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за их пользование.

Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в размере 11 330, 00 руб., последний платеж - 11 297,95 руб. (л.д. 21, 29 об.)

Банк исполнил свои требования, предоставив ответчику денежные средства.

В соответствии с п.4.5 Заявления о предоставлении кредита Заёмщик выразил согласие на передачу Банком своих права ( требований) третьим лицам. ( л.д. 23 об.).

20.12.2018 между Банком (данные изъяты) (Цедентом) и ООО «ГК Финансовые услуги» (Цессионарием) заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 05.08.2013 перешло от Цедента к Цессионарию.

Глотова Т.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 837 943,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 623 149, 15 руб., просроченные проценты - 214 794, 26 руб.

11.07.2017 Банк (данные изъяты) обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Глотовой Т.А. задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013 в размере 22 660,00 руб.

20.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с Глотовой Н.А. в пользу Банка (данные изъяты) суммы задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013 в размере 22 660,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 440,00 руб. (л.д. 97)

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от 22 июля 2021 Судебный приказ № отменен по заявлению ответчика. (л.д.99)

С настоящим иском истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд почтовой связью 18.06.2022. (л.д. 35)

В ходе рассмотрения дела ответчиком Глотовой Т.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43).

Положениями п. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что при предъявлении иска после шести месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №, заключен 05.08.2013 на срок 72 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, графика платежей погашение кредита должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами в размере 11 330, 00 руб., последний платеж должен был произведен 05.08.2019 в размере 11 297,95 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, Банк (данные изъяты) обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче Судебного приказа.

Как указано выше, Судебный приказ № от 20.07.2017 определением и.о. мирового судьи судебного участка № в связи с возражениями ответчика отменен 22.07.2021. ( л.д. 99)

Настоящее исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте направлено истцом в суд 18.06.2022. (л.д. 35)

Таким образом, с момента отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, и должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43).

Согласно графику платежей, срок исковой давности не пропущен по следующим платежам: с 25.06.2019 по 05.08.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за указанный период задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013 в размере 22 627,95 руб., в том числе: 22 404,38 руб.- основной долг, 223,57 руб.- проценты.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет требование в соответствии со ст.395 ГК РФ о взыскании с ответчика в свою пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 23.11.2022 в размере 143 340,58 руб., и до момента исполнения решения суда.

Суд, с учетом этих требований истца, применяя срок исковой давности, с учетом графика платежей, в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 27.01.2023 в размере 5 669,97 руб.

Всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 28 297,92 руб. (22 627,95 +5 669,97 ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом по делу также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ до момента исполнения решения суда.

С учетом выше изложенных норм действующего законодательства, заявленных требований, суд взыскивает с Глотовой Т.А. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга (22 404,38 руб.), по ключевой ставке России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 января 2023 и по день фактического погашения долга, с учетом его уменьшения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 048,94 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.08.2013 ░ ░░░░░░░ 28 297,92 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (22 404,38 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2023 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ( ░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 048,94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░.░░░░░░░