Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2019 от 10.04.2019

Дело № 11-177/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе судьи Свищёва В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

в отсутствие сторон гражданское дело

по апелляционной жалобе истицы Орловой В.И.

на решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 1 февраля 2019 года

по иску Орловой Валентины Ивановны к АО «Тандер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Орловой В.И. Истец просит взыскать с АО «Тандер» денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере 59 руб., транспортные расходы в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование требований сослалась на то, что 17 октября 2018 года купила в магазине АО «Тандер» напиток за 59 руб. с истекшим сроком годности.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 1 февраля 2019 года постановлено иск Орловой Валентины Ивановны к АО «Тандер» о защите прав потребителя признать необоснованным, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе истица просит решение мирового судьи отменить и вынести новое, об удовлетворении иска в полном объеме. Указано, что факт продажи продукта питания с вышедшим сроком реализации подтверждается чеком об оплате и фактическим наличием товара.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу с просьбой отклонения жалобы, оставления решения без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в упрощенном порядке без вызова сторон.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд признает ее не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделан вывод, что правоотношение сторон регулируется п. 4 и п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Руководствовался ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом суд обоснованно на основании ст. 56 ГПК РФ возложил обязанность доказывания факта продажи товара ненадлежащего качества, на истицу-покупателя.

Мировым судьей в решении дана надлежащая оценка, представленным Орловой доказательствам: кассовому чеку АО «Тандер» от 17 октября 2018 года о покупке напитка «Актуаль» за 59 руб.

В результате судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы, что информации о сроке годности проданного товара кассовый чек не содержит. Доводы иска о произведенной истицей записи в книге отзывов и предложений не нашли подтверждения. Других доказательств, подтверждающих утверждения о продаже товара с истекшим сроком годности, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Других доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 1 февраля 2019 года по иску Орловой Валентины Ивановны к АО «Тандер» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы – без удовлетворения.

Судебное постановление вступает в силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья В.В. Свищёв