Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-113/2023 от 12.10.2023

Материал № 4/17-106/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Добрянка                                    19 октября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Добрянка Колдомовой П.Ю.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о зачете времени содержания под стражей осужденному Мартынович Сергею Андреевичу по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мартынович С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание: по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 320 часов обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 240 часов обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, свое ходатайство мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынович С.А. поставлен на учет филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в ходе отбытия наказания в виде обязательных работ осужденный Мартынович С.А. от контроля УИИ скрылся, в связи с чем постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ Мартынович С.А. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного Мартынович С.А. было установлено, он был задержан. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мартынович С.А. заключен под стражу на срок 15 суток с момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения вопроса о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ. Осужденным Мартынович С.А. в рамках зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыто 280 часов обязательных работ, к отбытию осталось 120 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильев А.А. просил удовлетворить вышеуказанное представление, произвести зачет времени содержания под стражей в срок наказания осужденному Мартынович С.А.

Осужденный Мартынович С.А. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о возможности рассмотрении вышеуказанного представления начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в его отсутствие, с данным представлением он согласен.

Прокурор Колдомова П.Ю. находит вышеуказанное представление законным и обоснованным. Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Мартынович С.А. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются на лишение свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судом установлено, что Мартынович С.А. осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание: по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 320 часов обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 240 часов обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынович С.А. поставлен на учет филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в ходе отбытия наказания в виде обязательных работ осужденный Мартынович С.А. от контроля УИИ скрылся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного Мартынович С.А. было установлено, он был задержан. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мартынович С.А. заключен под стражу на срок 15 суток с момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения вопроса о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ. Осужденным Мартынович С.А. в рамках зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыто 280 часов обязательных работ, к отбытию осталось 120 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах в связи с нахождением под стражей осужденного Мартынович С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (16 суток) имеются все основания для зачета этого времени в срок наказания в виде обязательных работ в количестве 128 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Мартынович Сергея Андреевича - удовлетворить.

Произвести зачет времени содержания под стражей - 16 суток в срок наказания в отношении осужденного Мартыновича Сергея Андреевича в виде обязательных работ в количестве 128 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья         А.Ю.Тарабасова