Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2023 от 31.10.2023

Мировой судья Гиззатулина Г.И.

                                                                                          Дело № 10-32/2023

16MS0004-01-2023-000751-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года                                                                        г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

с участием прокурора Гусамова Р.Р.,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> С.А.М. на приговор мирового судьи участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

И.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, ранее судимого,

осужденного по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи изменить, защитника-адвоката осужденного И.Р.И. – И.Р.Ш., самого осужденного, просивших удовлетворить представление, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

И.Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании первой инстанции И.Р.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить и снизить наказание, а именно указать в вводной части приговора срок неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ; из резолютивной части приговора исключить формулировки «условное осуждение по которому отменено по постановлению Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ», «Зачесть в срок отбывания наказания отбытое И.Р.И. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима».

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение в отношении И.Р.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания суд руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом, каких – либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора новых обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений.

Юридическая квалификация действий И.Р.И. по ст. 319 УК РФ, является правильной.

Таким образом, вывод суда о виновности И.Р.И. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

При назначении И.Р.И. наказания, суд не учел требования норм материального права, содержащихся в ст. 70 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание И.Р.И. необходимо снизить, приговор изменить по следующим основаниям.

В вводной части приговора мировым судьей указана судимость И.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани по п. «а» ч.2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани условное осуждение отменено, И.Р.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Однако, в вводной части приговора судом не указан неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей И.Р.И. назначено наказание по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и окончательно на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания И.Р.И. зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ начиная с фактического задержания до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчисление сроков наказания и зачет наказания производится в соответствии со ст. ст. 71, 72.1 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, то есть 6 месяцев исправительных работ равны 2 месяцам лишения свободы.

На момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составил 6 месяцев 27 дней. Таким образом, назначенное окончательное наказание по приговору мирового судьи суд апелляционной инстанции считает чрезмерно суровым и подлежит изменению.

Кроме того, из резолютивной части приговора необходимо исключить формулировки «условное осуждение по которому отменено по постановлению Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ», «Зачесть в срок отбывания наказания отбытое И.Р.И. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани чрезмерно суровый и подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 6 ░░░░░░░ 27 ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░», «░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░).

░░░░░:                     /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░