Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 (11-389/2022;) от 11.11.2022

Мировой судья Коноплева Е.С. Дело № 11-3/2023

Изготовлено 17.01.2023.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ощепковой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к Ощепковой Н.М. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд к Ощепковой Н.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для ответчика, зарегистрированной в комнате 1 <адрес> в г. Мурманске.

Ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за оказанные коммунальные услуги не вносила, в связи с чем перед АО «АтомЭнергоСбыт» образовалась задолженность в размере 31.762 рубля 38 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по электроэнергии за указанный период в размере 31.762 рубля 38 копеек, пени в сумме 3.593 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.260 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебном заседания настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на правомерность заявленных требований.

Ответчик Ощепкова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Родионова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что счетчик учета электроэнергии не исправен, оплата производилась по нормативу потребления, истец не имел право производить перерасчет потребленной электроэнергии, а обязан был осуществить установку нового счетчика. Просила применить срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к Ощепковой Н.М. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. С Ощепковой Н.М. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31.762 рубля 38 копеек, пени в сумме 1.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.182 рубля 87 копеек, а всего в сумме 33.945 рублей 25 копеек.

В апелляционной жалобе Ощепкова Н.М. просит решение мирового судьи изменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, с учетом пропущенного истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Родионова О.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Приводила доводы о том, что в ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии был признан непригодным. Обязанность по замене прибора учета поставщиком электроэнергии произведена не была, в связи с чем начисления за поставленную в жилое помещение электроэнергию, с ДД.ММ.ГГГГ истцом не производилось. На неоднократные обращения относительного выявленного ею факта и устранения данных нарушений, со стороны оставлены без удовлетворения.

Только после обращения в прокуратуру, перенаправленного в ГЖИ, на основании письма государственной жилищной инспекции в адрес АО «АтомЭнергоСбвт» начали производиться начисления ь за электроэнергию. Однако расчет сразу был произведен с учетом задолженности, находящейся за пределами срока исковой давности. Начисления и выставление квитанций производилось истцом лишь за электроэнергию на общедомовые нужды, которые она исправно оплачивала в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные суду чеки ПАО «Сбербанк России». Иных счетов для производства оплаты с ДД.ММ.ГГГГ истцом не выставлялось, в связи с чем обязанность по оплате услуг у нее не возникла.

Также указала, что в нарушение п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, учитывая отсутствие сведений о показаниях прибора учета, начисление платы исходя из установленных нормативов потребления электроэнергии истцом произведено только в ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как того требуют Правила.

Кроме того, из представленного расчета следует, что задолженность включает в себя долг, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства представителем истца в хорде рассмотрения дела мировым судьей не оспаривались. Следовательно, фактически истец просил взыскать задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, при разрешении заявленных требований, мировой судья данного факта не учел, не применил положения законодательства о сроке исковой давности.

Обращала внимание суда, что при расчете истцом неверно установлен норматив потребления электроэнергии, исходя из семи зарегистрированных человек в трехкомнатной квартире. Между тем, квартира, в которой она проживает, является коммунальной, она занимает только одну комнату в квартире, имеет отдельный лицевой счет, в комнате зарегистрировано четыре человека.

Ходатайствовала о предоставлении дополнительных доказательств, в том числе расчета

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» Белых И.А. в судебном заседание суда апелляционной инстанции полагала решение мирового судьи законным и обоснованным. По запросу суда представила помесячный расчет задолженности, указав, что отсутствие начислений было выявлено на основании письма ГЖИ, в связи с чем расчет задолженности был произведен по состоянию на июнь 2020 года.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ и части 1 статьи 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Названным требованиям закона решение мирового судьи отвечает не в полной мере.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: г. Мурманск, <адрес>, является Муниципальное образование город Мурманск.

По учетным данным ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» жилое помещение по адресу: г. Мурманск, <адрес> является коммунальной квартирой, состоит из двух комнат, в отношении которых открыто два лицевых счета: № на имя Ощепковой Н.М. (зарегистрировано 4 человека); № на имя Родионовой О.Н. (зарегистрировано 3 человека).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что по лицевому счету № числится задолженность в размере 31.762 рубля 38 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя заявленные требования, мировой судья, руководствуется вышеприведенными положениями закона и установленными фактическими обстоятельствами дела, исходил из того, что ответчик, фактически пользующийся предоставленными истцом услугами, в силу закона обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги, однако, надлежащим образом этой обязанности в спорный период не исполнял.

суд апелляционной инстанции в полной мере не может согласиться с выводами мирового судьи.

По информации, представленной АО «АтомЭнергоСбыт», жилое помещение № в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске является коммунальной квартирой, которая оборудована общим (квартирным) прибором учёта электрической энергии.

Показания общего (квартирного) прибора учёта электрической энергии ответчиком не передавались, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Правила № 354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п. 59 п. п. "б"; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60), после истечения предусмотренных п. 59 Правил № 354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Таким образом, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета.

В пунктах 27, 30, 31 Правил № 354 указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абз. 13 п. 2 Правил № 354).

Нормативы потребления коммунальной услуг по электроснабжению в жилых помещениях применяются исходя из количества комнат и количества зарегистрированных человек в жим лом помещении.

Согласно Приложения № 2 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства от 22.04.2014 № 79, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях (исходя из количества комнат в жилом помещении – 2, количества зарегистрированных в жилом помещении лиц – 7) составляет 62,6.

Согласно приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства от 11.03.2013 № 36, «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. Нормативов потребления коммунального ресурса электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» норматив для многоквартирных домов, оборудованных газовыми плитами для двухкомнатной квартиры при количестве зарегистрированных 5 и более чел. Составляет 40,4 кВт/ч на человека, с ДД.ММ.ГГГГ норматив 43,25 кВт/ч на человека.

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ судом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы приняты дополнительные доказательства, а также истребованы расчеты у ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, исходя из представленной стороной истца выписки из лицевого счета, при производстве расчета истцом применен неверный норматив потребления коммунальной услуги, а именно исходя из количества комнат в жилом помещении – 3, количества зарегистрированных лиц – 4.

По запросу суда истцом представлен уточненный расчет задолженности за поставку электроэнергии, согласно которому размер задолженности ответчика, исходя из количества комнат – 2, количества зарегистрированных лиц в квартире – 7, с учетом произведенной оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 11.243 рубля 53 копейки.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ № о взыскании с Ощепковой Н.М. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.980 рублей 94 копейки, пени в размере 866 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рубля 71 копейка.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Исковое заявление подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, заявляя требование о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, что полностью подтверждается представленным суду расчетом

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что расчет задолженности был произведен ресурсоснабжающей организацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанной суммой задолженности 28.253 рубля 57 копеек, при этом часть заявленной к взысканию задолженности находится за пределами срока исковой давности, учитывая поведение ресурсоснабжающей организации, которой на протяжении более пяти лет не выставлялись квитанции на оплату услуг электроэнергии, начисления произведены только после неоднократных обращений истца, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит задолженность, рассчитанная ресурсоснабжающей организацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ но с исключением суммы задолженности, находящейся за пределами трехлетнего срока давности.

В связи с установленными обстоятельствами, принимая во внимание ранее вынесенный судебный приказ и его отмену, суд приходит к выводу, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может быть взыскана не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленного расчета, суд производит собственный расчет задолженности, согласно которому размер задолженности истца составляет 9.791 рубль 62 копейки.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг за электроснабжение, ответчику начислены пени в размере 3.593 рубля 93 копейки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, принимая во внимание соотношение предъявленной неустойки последствиям невыполнения должником обязательств, материальное положение и пенсионный возраст ответчика, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 300 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым в силу ст. ст. 328, 330 ГПК РФ решение мирового судьи изменить и взыскать с Ощепковой Н.М. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате услуг по электроэнергии в размере 9.791 рубль 62 копейки, пени в размере 300 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1.260 рублей 69 копеек.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 52 НК РФ, указанные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 404 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд     

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9.791 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 404 ░░░░░, ░░░░░ 10.495 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░