Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2023 ~ М-3237/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-3529/2023

74RS0028-01-2023-004021-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

с участием ответчиков Волощука К.В., Остапенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Волощуку К.В., Остапенко Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к Волощуку К.В., Остапенко Е.В. о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере 62 275 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 25 коп., почтовых расходов в размере 744 руб.08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ныне - ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, серии НОМЕР, срок действия с 17.01.2020 по 16.01.2021, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки МАРКА гос.номер НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 26.11.2020 года произошло ДТП с участием указанного ТС под управлением Волощука К.В. и автомобиля ТС МАРКА гос.номер НОМЕР собственник Юнусов Д.У. Гражданская ответственность владельца ТС МАРКА гос.номер НОМЕР, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис НОМЕР). В связи с повреждением ТС марки МАРКА гос.номер НОМЕР между САО «ВСК» и Юнусовым Д.У. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 62 275 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 11.12.2020г. и платежным поручением 14.12.2020г. С расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» списано 62 275 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22.12.2020г. Согласно полису ОСАГО серии НОМЕР Волощук К.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС; использовал ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. При этом страховая компания также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец ПАО "АСКО", третьи лица САО "ВСК", Юнусов Д.У., Юнусов Д.Д. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Ответчики Волощук К.В., Остапенко Е.В. в судебном заседании с иском согласились, пояснили, что заявленный ущерб должен быть взыскан с них по ? от заявленной суммы. Размер ущерба, вина в ДТП не оспорена. Ходатайства о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Добровольное и обязательное страхование в порядке, предусмотренном ст.927 ГК РФ и предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

Пункт «е» указанной статьи предусматривает, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2020 в 12 час. 50 мин. у дома № 69 по ул.Дарвина произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Волощука К.В., принадлежащего Остапенко Е.В. и автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Юнусова Д.Д., принадлежащего Юнусову Д.У.

Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Волощука К.В. установлено нарушение п.13.12 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Волощук К.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ныне - ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, серии НОМЕР, срок действия с 17.01.2020 по 16.01.2021, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис НОМЕР).

В связи с повреждением автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР между САО «ВСК» и Юнусовым Д.У. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 62 275 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 11.12.2020 и платежным поручением 14.12.2020г.

С расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» списано 62 275 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22.12.2020.

Согласно полису ОСАГО серии НОМЕР Волощук К.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС; использовал ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что водитель Волощук К.В., нарушивший требования п.13.12 ПДД РФ, виновен в произошедшем ДТП, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям); наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), что свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с Волощука К.В. в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в заявленном размере.

В силу приведенных выше требований закона оснований для возложения на ответчиков, как солидарной, так и долевой ответственности, как они признали в ходе рассмотрения дела, у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, возмещению за счет Волощука К.В. подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.

Разрешая требования о взыскании процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волощука К.В. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН НОМЕР) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 62 275 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 744 руб.08 коп.

Взыскать с Волощука К.В. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к Остапенко Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий