Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2023 (1-376/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-50/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 17 апреля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей Шагимуратовой Л.Ф., Назмуханова А.А.,

защитника подсудимого, гражданского ответчика – адвоката Ахметова Э.Д.,

представителей потерпевшего, гражданского истца ФИО12 - ФИО2 и Потерпевший №1,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого, гражданского ответчика Мустафина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Мустафина ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя ФИО11, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мустафин Н.А. обвиняется в ... хищении имущества ФИО12, с незаконным проникновением в помещение, и в ... хищении имущества ФИО3, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Мустафин Н.А. <дата обезличена>, в период с ... часов, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к зданию бани-сауны «Москва», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через крышу гаража, примыкающего к стене здания бани-сауны, залез на крышу ее пристроя. Подойдя к окну кабинета владельца бани-сауны ФИО12, просунул руку в проем между откинутой в полуоборота створкой окна и рамой, открыл запорную ручку окна, открыл окно и проник внутрь вышеуказанного помещения бани-сауны «Москва», откуда ... похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: огурцы весом 800г, стоимостью 63,00 рубля за 1кг, на общую сумму 50,40 рублей; помидоры весом 900г, стоимостью 97,00 рублей за 1кг, на общую сумму 87,30 рублей; 10 бутылок водки марки «Пять озер», объемом по 0,5л каждая, стоимостью 306,87 рублей за одну бутылку, на общую сумму 3 068,70 рублей; 2 бутылки коньяка марки «Российский, 5 звезд», объемом 0,5л каждая стоимостью 432,85 рубля за одну бутылку, на общую сумму 865,70 рублей; 3 пачки сигарет марки «Кэмел Компакт» стоимостью 140,10 рублей каждая, на общую сумму 420,30 рублей; 4 пачки сигарет марки «Мальборо CRAFТED компакт», стоимостью 159,00 рублей за одну пачку, на общую сумму 636,00 рублей; 1 пачку сигарет марки «Русский Стиль синие (ЭТАЛОН), стоимостью 134,28 рубля; 2 пачки сигарет марки «Русский стиль Черные», стоимостью 130,76 рублей за одну пачку, на общую сумму 261,52 рубль; 2 пачки сигарет марки «Русский Стиль ЭТАЛОН КОМПАКТ», стоимостью 126,33 рублей за одну пачку, на общую сумму 252,66 рубля; сыр марки «Российский» 400г, стоимостью 464,00 рубля за 1кг, на общую сумму 185,60 рублей; 1 булку хлеба марки «Пшеничный» стоимостью 27,00 рублей, всего на общую сумму 5 989,46 рублей.

Впоследствии Мустафин Н.А. с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив ФИО12 имущественный ущерб в размере 5 989,46 рублей.

Он же, Мустафин Н.А., в период с ... часов <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в спальной комнате указанной квартиры, ... похитил принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «Acer Aspire ES 15» стоимостью 15 000,00 рублей.

Далее Мустафин Н.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 15 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2, потерпевший ФИО12 в своем письменном ходатайстве, и потерпевшая ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мустафина Н.А. по причине того, что они и потерпевший ФИО12 примирились с подсудимым, простили его, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют в связи с возмещением причиненного материального ущерба. Ходатайство заявлено ими добровольно, без принуждения

Подсудимый Мустафин Н.А. и адвокат Ахметов Э.Д. поддержали ходатайства потерпевших ФИО12 и ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мустафин Н.А. заявил также, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Мустафин Н.А. извинился перед представителем потерпевшего и потерпевшими. Путем возврата похищенного имущества и принесением извинений возместил причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб. Выполняя разные физические работы на протяжении недели, возместил потерпевшему ФИО12 причиненный ущерб, извинился перед ним. Потерпевшие претензий морального и материального характера к нему не имеют.

Государственный обвинитель Назмуханов А.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил за каждое совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мустафина Н.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Совершенные Мустафиным Н.А. деяния относятся к категории преступлений средней тяжести. Мустафин Н.А. ранее не судим, на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода, извинился перед потерпевшим ФИО12 и его представителем, перед потерпевшей ФИО3, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим ФИО12 и ФИО3

Как установлено в судебном заседании, инициатива примирения исходит от потерпевших. Ходатайства, заявленные потерпевшими и представителем потерпевшего, не являются вынужденным, они простили подсудимого и примирились с ним, настаивают на прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного суд находит ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон обоснованными, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО12 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 989,46 рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением заявленных исковых требований и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мустафина ... освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Мустафина ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Мустафину ... до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО12 – Потерпевший №1 о взыскании с Мустафина ... в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 989,46 рублей прекратить в связи с отказом представителя гражданского истца ФИО12 – ФИО2 - от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Acer» в комплекте с зарядным устройством и сумкой для ноутбука, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить ФИО3;

- следы рук и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе сауны «Москва», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...