Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2022 от 21.02.2022

77RS0024-01-2021-008386-98

Гражданское дело № 2-766/8-2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года      город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре     Подустовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Симонову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Симонову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и Симоновым В.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ Симоновым В.И. в счет погашения основного долга и процентов платежи не вносились. В срок возврата заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования(цессии ) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО9 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Симонова В.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. В связи с нарушением заемщиком Симоновым В.И. своих обязательств, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.-сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного дола в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещена надлежащим образом.

Ответчик Симонов В.И. о дне, месте, времени слушания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а так же адресу регистрации. Сведения о надлежащем извещении отсутствуют, телеграмма вернулась не врученной.

Представитель третьего лица КБ "<данные изъяты>" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещался надлежащим образом. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой истек срок хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Симонов В.И. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. С учетом согласия со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420 ГК РФ - Договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержания соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условия предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и Симоновым В.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма последнего платежа <данные изъяты> руб., максимальная сумма уплаченных процентов <данные изъяты>., процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется через платежную систему <данные изъяты> осуществляется на текущий счет № (л.д.7). В случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Симонов В.И. обязуется уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была получена ответчиком Симоновым В.И. ДД.ММ.ГГГГ

В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ в срок указанный в кредитном договору денежные средства не вернул.

Таким образом, кредитный договор содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования(цессии ) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО13 и индивидуальным предпринимателем ФИО14 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО12 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Симонова В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов неустойки и прочее.

    Симонов В.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере:

- <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

- сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>.- сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

-проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного дола в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

-неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец, указал, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГне вносил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не представлен.

Оценивая условия кредитного договора, предусматривающего ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию, поскольку ходатайства о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не поступило.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Мера ответственности (неустойка) за не возврат суммы кредита и процентов, предусмотренная ст. 811 ГК РФ, установлена также договором потребительского кредита в размере 0,50% за день, однако ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьёвой Татьяны Анатольевны к Симонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, но подлежат удовлетворению, а именно в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.-сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

Также, с Симонова В.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А. следует взыскать проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного дола в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Симонова В.И. в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 965,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Симонову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симонова Владимира Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.-сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Симонова Владимира Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> по день фактической уплаты долга; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Симонова Владимира Ивановича в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 5965,12 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2022г.

Председательствующий:                    Ю.В. Гладкова