Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-541/2020 от 29.04.2020

    Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                                 30 апреля 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Гусева А. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

установил:

в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Гусева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Гусевым А.В. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

Судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гусева А.В., поскольку осужденным не выполнены требования при подаче ходатайства, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления он осужден, какое ему назначено наказание и отбыл ли он необходимую часть наказания. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать копию приговора, осужденным Гусевым А.В. к ходатайству не приложено.

При этом судья обращает внимание, что данные документы выдаются судом, постановившим их, вынесшем постановление по заявлению осужденного, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 без уплаты государственной пошлины, следовательно, обстоятельств, препятствующих самостоятельному истребованию осужденным копии приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время, не имеется.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гусева А.В. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гусева А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство Гусева А.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                        Е.О. Сергеев