Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2022 (2-8274/2021;) ~ М-3559/2021 от 22.04.2021

    Дело № 2-1128/22                                                                   26 января 2022 года

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

    при секретаре Янковской Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Вячеслава Анатольевича к Челпановскому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 24.09.2020 г. стороны заключили договор займа на сумму 700 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2020 г. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 608 000 руб.

             В судебном заседании истец на иске с учетом уточнения настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, подтвердил погашение ответчиком долга на общую сумму 115 000 руб.

         Ответчик не оспорил договор займа и получение от истца денежных средств по договору, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представил.

             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

              Из материалов дела следует, что 24.09.2020 г. стороны заключили договор займа на сумму 700 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2020 г. В качестве подтверждения получения от истца денежных средств Челпановский С.И. ответчик написал расписку (л.д. 8).

               В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

               Ответчик свою подпись в расписке и договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил, безденежность не доказал.

               В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

               Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

              Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 430 руб. (л.д. 4).

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с Челпановского Сергея Игоревича в пользу Жукова Вячеслава Анатольевича задолженность по договору займа в размере 608 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 430 руб., а всего 617 280 рублей.

                 Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

          Судья

          Решение суда в окончательной форме составлено 11 февраля 2022 года.