Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-1454/2023;) ~ М-1372/2023 от 13.12.2023

№ 2-196/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                       г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием прокурора Нугаевой Э.Ф.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мрясова К.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Иликбаеву А.А. о взыскании ущерба причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Мрясов К.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), Иликбаеву А.А. о взыскании ущерба причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Рено Логан с г.р.н. № под управлением Мрясова К.Ю., Лада Приора с г.р.н. № под управлением Иликбаева А.А., Тойота Камри с г.р.н. № под управлением Лашмановой К.В. Виновником ДТП признан Иликбаев А.А. В результате ДТП Мрясов К.Ю. получил телесные повреждения, в связи с тем, что гражданская ответственность Иликбаева А.А. на момент ДТП не была застрахована, истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА. Однако выплата за вред здоровью от РСА не поступила. Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 15250 руб., штраф, неустойку, судебные расходы, с Иликбаева А.А. – в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лашманова К.В., Халимов Л.И., СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование».

В отзыве на иск представитель РСА в лице АО «АльфаСтрахование» Шульгинова Г.В. просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то. что истцом не представлен полный пакет необходимых документов, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Мрясов К.Ю. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель РСА, а также Иликбаев А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявок суду не сообщили, о проведении разбирательства в их отсутствие ходатайств не заявили.

Третьи лица Лашманова К.В., Халимов Л.И., представители СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседание не явились, о причинах неявок суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести разбирательство в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств Рено Логан с г.р.н. № под управлением Мрясова К.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», Лада Приора с г.р.н. № под управлением Иликбаева А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована, а также Тойота Камри с г.р.н. № под управлением Лашмановой К.В., гражданская ответственность которой была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Н.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Иликбаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно справке, выданной ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у Мрясова К.Ю. диагностированы телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Мрясовым К.Ю. в РСА направлено уведомление о страховом случае с приложением необходимых документов (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика РСА направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, выплатить страховое возмещение, расходы на лечение (л.д. 8, 9).

Установленные повреждения, в соответствии с "Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, соответствуют:

- п. 3 «а» (3%) – <данные изъяты>;

- п. 43 (0,05%) - <данные изъяты>.

С учетом представленных медицинских документов, размер компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с Приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения, составляет 3,05% от 500 000 руб. – 15 250 руб.

На основании изложенного с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 15 250 руб.

Доводы возражения представителя ответчика о том, что истец не реализовал свое право на получение компенсационной выплаты по своей вине, поскольку не предоставил недостающие документы по запросу РСА, необоснованы. Доказательств направления/вручения указанного запроса Мрясову К.Ю. в деле не имеется.

Поскольку в ходе разрешения судом данного спора установлен факт того, что претензия истца в РСА с требованием осуществления компенсационной выплаты в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена, на основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера компенсационной выплаты, т.е. 7625 руб.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Заявление об осуществлении компенсационной выплаты ответчиком получено 27.10.2023. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.11.2023 по день фактического исполнения решения суда из расчета 152,50 руб. в день, но не более 500 000 рублей. Поскольку 20-дневный срок выплаты по заявлению о компенсационной выплате истек 16.11.2023, а компенсационная выплата ответчиком не была произведена, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 17.11.2023 до дня фактического исполнения настоящего решения из расчета 152,50 руб. за каждый день просрочки. В письменном ходатайстве представитель ответчика просит снизить штраф, неустойку, применить ст. 333 ГК РФ. Оснований для удовлетворения данного ходатайства судом не установлено.Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, а также исходя из того, что соответствующие доказательства явной несоразмерности подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, неустойки ответчиком не представлены, а само по себе заявление о применении к урегулированию спорных правоотношений положений статьи 333 ГК РФ таким доказательством не является, суд взыскивает штраф, неустойку, установленные Законом об ОСАГО, в вышеуказанном размере.В части требований Мрясова К.Ю. о взыскании с Иликбаева А.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и ст. 151 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, здоровье гражданина (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из п. 2 ст. 151, статьи 1101 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Как следует из административного материала, ДТП произошло по вине Иликбаева А.А., который на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства Лада Приора №. За нарушение п. 6.2 ПДД РФ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие события и свою вину в нарушении ПДД РФ Иликбаев А.А. не оспаривал.

Согласно справке ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мрясову К.Ю. установлен диагноз: <данные изъяты>.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен вследствие ДТП. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости, исходит из характера причиненных истцу травм в результате ДТП, степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Иликбаева А.А. в пользу Мрясова К.В. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Суд обращает внимание, что размер компенсации морального вреда не может поддаваться точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми судебные расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы на сумму 282 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных правовых норм расходы истца по оплате услуг почты в размере 282 руб. и услуг представителя в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с РСА.

На основании пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина с РСА в размере 610 руб., с Иликбаева А.А. - 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мрясова К.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить, иск Мрясова К.Ю. к Иликбаеву А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Мрясова К.Ю. (паспорт <данные изъяты>) компенсационную выплату за вред здоровью в размере 15 250 руб., штраф в размере 7625 руб., неустойку за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения из расчета 152,50 руб. в день, но не более 500 000 руб., 40 000 руб. за услуги представителя, почтовые расходы 1500 руб.

Взыскать с Иликбаеа А.А. (ИНН №) в пользу Мрясова К.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) госпошлину в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 610 рублей.

Взыскать с Иликбаеа А.А. (ИНН №) госпошлину в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.М. Загртдинова