Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-45/2020 от 10.12.2020

Мировой судья Бейзер А.А.

дело № 10-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                       г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

защитника - адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Казани Бурой К.Г. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орлов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее - специальное образование, холостой, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания — 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок наказания - 2 года 3 месяца 15 дней лишения свободы. Приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания - 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения Орлова Н.А. и его защитника, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Н.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с открытой витрины: 1 упаковку пельменей халял «КАЗАН», стоимостью 84 рубля; 3 дезодоранта «Nivea for men» по 169 рублей 48 копеек каждый, общей стоимостью 508 рублей 44 копейки; 2 дезодоранта «Nivea рurе», по 112 рублей 93 копейки каждый, общей стоимостью 225 рублей 86 копеек; одну бутылку оливкового масла «Borger E.V.ORID», стоимостью 252 рубля 76 копеек; одну упаковку фасованных мандаринов «Village», стоимостью 84 рубля 55 копеек; одну упаковку домашнего фарша «RESTORIA», стоимостью 88 рублей 09 копеек; две упаковки сахарного песка «Тендер», общей стоимостью 43 рубля 46 копеек; две упаковки сыра «Сваля Тильзитер», общей стоимостью 294 рубля; четыре упаковки сливочного масла «Экомилк Традиционное», общей стоимостью 355 рублей 72 копейки; два тонких лаваша, общей стоимостью 55 рублей 72 копейки; две упаковки вафель «Сливочные» общей стоимостью 38 рублей 22 копейки; одну упаковку вафель глазированных «Яшкино», стоимостью 22 рубля 40 копеек; три упаковки сладкосливочного масла «Брест-Литовск», общей стоимостью 283 рубля 83 копейки; четыре упаковки сыра «Брест-Литовск», общей стоимостью 520 рублей 80 копеек; одну упаковку шампуня «Pantene», стоимостью 192 рубля 82 копейки; один дезодорант-аэрозоль «Ахе», стоимостью 158 рублей 16 копеек; два флакона шампуня «Эльсев», общей стоимостью 363 рубля 16 копеек, а всего товара на сумму 3 571 рубль 99 копеек. Находясь в торговом зале, Орлов Н.А., указанный товар, сложил во взятую при входе в магазин покупательскую тележку, не представляющую материальной ценности и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товаров, вышел из магазина, после чего, не имея намерения возвращать похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 571 рубль 99 копеек.

В судебном заседании первой инстанции Орлов Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.А. осужден по части 1 статье 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, в обоснование апелляционного представления указывая, что во вводной части приговора <данные изъяты> не полностью отражена норма уголовного закона, а именно: не указана часть статьи, по которой привлекался Орлов Н.А.. Кроме того, в резолютивной части приговора мировой судья указал, что срок отбывания наказания Орлову Н.А. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Орлов Н.А. участвовал в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.

Согласно части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, учитывая положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.А. осужден по части 1 статье 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указал, что Орлов Н.А. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания — 200 часов обязательных работ. Тем самым, не указано, по какой именно части статьи 158 УК РФ был осужден Орлов Н.А..

В резолютивной части приговора, мировой судья исчислил срок отбывания наказания Орлову Н.А. со дня постановления приговора, что не согласуется с положениями ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив вводную часть указанием на судимость Орлова Н.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания — 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; а также указав, в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Орлову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Казани Бурой К.Г. удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

- во вводной части приговора указать, что Орлов Николай Александрович судим: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания — 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- указать в резолютивной части приговора о том, что срок отбывания наказания Орлову Николаю Александровичу исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья     Захаров Н.Н.